Les forces russes et américaines s’efforcent de maintenir la situation en Syrie sous contrôle, jugent deux experts russes

0
428
Alexandre Golts et Pavel Zolotarev
Le général de division à la retraite Pavel Zolotarev (en haut à droite) et le chroniqueur militaire Alexandre Golts (en bas à droite) ont partagé leur point de vue sur la chaîne Current Time.

Malgré la panique et l’hystérie dans les médias, disent Alexandre Golts et Pavel Zolotarev, deux analystes russes réputés, les commandements militaires russes et américains en Syrie continuent de coopérer pour s’assurer que toute attaque d’une partie contre des cibles syriennes n’entraînera pas la perte de vies humaines par les soldats de l’autre pays.

Leur analyse a été rendu dans le cadre d’une émission de télévision Current Time animée le 12 avril par Timur Olevsky.

Pavel Zolotarev, directeur adjoint de l’Institut de Moscou des Etats-Unis et du Canada et général de division à la retraite, dit que « les militaires américains qui coordonnent constamment leurs actions avec les Russes comme les Russes le font avec les Américains sur le territoire de la Syrie ont pris toutes les mesures » afin que toute frappe américaine n’inflige pas de pertes parmi les Russes.

Ce n’est que si les forces russes confirment qu’il n’y a pas de soldats russes à un endroit que les Américains ont l’intention d’attaquer que les forces américaines iront de l’avant, dit Zolotarev. Et inversement, ce n’est que si les forces américaines confirment qu’il n’y a pas de soldats américains présents à un endroit que les Russes ont l’intention d’attaquer que les forces russes iront de l’avant.

Le niveau de coopération entre les deux armées est suffisamment développé parce que « les deux parties comprennent l’importance de le faire compte tenu des risques », poursuit-il. Par conséquent, « ici, il n’y a pas de base pour une agitation ou une panique excessive ». Mais si cela était violé à un moment donné, cela pourrait signifier la guerre.

Alexandre Golts, chroniqueur militaire, observe que « s’il y avait un échange de frappes, ce serait déjà une guerre ». Olevsky a suggéré que « tous les gens normaux » ne veulent pas d’une guerre, à laquelle l’observateur militaire répond « j’aimerais beaucoup que ce soit le cas» et que toute nouvelle action américaine serait comme certains l’ont été dans le passé, une démonstration de la puissance américaine plutôt que quelque chose de plus.

Mais un danger réel pourrait survenir si les Américains cherchent à détruire les installations antiaériennes en Syrie. « Je n’ai aucune certitude, dit-il, que dans une frappe aussi massive, ils feraient la distinction entre les installations antiaériennes russes et les installations syriennes. »

Zolotarev, cependant, dit que les Américains savent exactement qui est qui sur le terrain et donc ce problème ne se posera pas parce que les commandants russes savent que les Américains le savent aussi et ne les induiraient pas en erreur pour créer un conflit. Si une installation russe était attaquée, les forces russes réagiraient en attaquant l’endroit d’où l’attaque américaine a été lancée.

Source: Window on Eurasia / Paul Goble

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous ou sur notre page Facebook

Vos partages nous permettent de continuer, merci !