L’Ukraine doit officiellement reconnaître le régime soviétique comme une occupation, selon un historien de Kiev

0
431

Depuis l’effondrement du communisme en Europe de l’Est en 1989 et dans l’espace soviétique en 1991, les pays qui ont reconnu la période communiste comme une période d’occupation étrangère ont beaucoup plus réussi à rompre avec le passé que ceux qui ont considéré la période soviétique/communiste comme faisant partie de leur histoire nationale.

Les pays qui avaient été membres du Pacte de Varsovie dans presque tous les cas considéraient leur période communiste comme une occupation par l’Union soviétique, tout comme l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, que les Soviétiques considéraient comme faisant légitimement partie de l’URSS, mais que les citoyens des trois gouvernements occidentaux et de la plupart d’entre eux ne considéraient pas comme faisant partie de l’URSS.

En revanche, la Fédération de Russie et l’ex-Yougoslavie voyaient le système communiste comme l’un de leurs ancêtres et ne rompaient pas avec lui, et les autres anciennes républiques soviétiques, en général, ne craignaient pas d’attiser la colère à Moscou ou au sein d’une partie importante de leur population.

Il y a eu des cas intermédiaires, comme celui de l’Azerbaïdjan, qui se considérait comme la continuation de la République démocratique azerbaïdjanaise réprimée par les troupes soviétiques, mais qui ne qualifiait pas explicitement la période soviétique d’occupation. Au fil du temps, plusieurs autres États post-soviétiques ont évolué dans cette direction.

L’une des principales raisons pour lesquelles certains de ces pays envisagent de déclarer la période soviétique comme une occupation est qu’ils peuvent voir que les pays qui l’ont fait ont trouvé beaucoup plus facile de se passer du passé communiste. Peu d’entre eux, malgré les obsessions russes, s’attendaient à recevoir une indemnisation.

Maintenant, cette question a été rejointe en Ukraine. Vladimir Vyatrovitch, le chef de l’Institut ukrainien de la mémoire nationale, a déclaré que l’Ukraine doit reconnaître la période où il était dans l’URSS comme « une occupation » par le régime soviétique à Moscou.

Selon l’historien, le gouvernement ukrainien doit se déclarer le successeur légal de la République Populaire Ukrainienne qui a existé entre 1917 et 1921. S’il le fait, dit Vyatrovitch, il sera plus facile pour les Ukrainiens de voir qu’ils ont été occupés par une puissance étrangère entre 1921 et 1991 et plus facile aussi de se passer de ce pouvoir imposé.

Il n’est pas surprenant de constater que sa proposition a suscité l’indignation à Moscou et parmi certains en Ukraine qui disent que c’est de la « fausse » histoire et comme prélude à des demandes de réparations par l’Ukraine.

Et il n’est pas surprenant non plus que la proposition de Vyatrovich soit presque certainement rejetée par d’autres pays et par de nombreux habitants de l’Ukraine, ce qui ne ferait que compliquer la résolution des problèmes soulevés par l’Anschluss de Crimée par la Fédération de Russie et la poursuite de l’intervention dans le Donbass.

Mais l’idée de l’historien contient en elle plus qu’un noyau de vérité; et par conséquent, même si elle n’est pas adoptée officiellement comme il est peu probable qu’elle le soit, elle éclairera la pensée d’un nombre toujours plus grand d’Ukrainiens et pourrait leur permettre de faire pression pour obtenir les mesures nécessaires pour échapper au système que Moscou a en fait imposé à leurs ancêtres.

Source: Window on Eurasia / Paul Goble

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous ou sur notre page Facebook