Poutine a attaqué l’Ukraine pour empêcher les idées « ukrainiennes » de se répandre en Russie, dit un commentateur

0
474
Image news.pn.

La principale raison pour laquelle Vladimir Poutine a envahi la Crimée et le Donbass, dit Alexandre Shmelyev, est qu’il craignait que les idées qui avaient animé les Ukrainiens à l’époque du Maidan se répandent en Russie et deviennent la base d’un défi similaire à lui-même. Pour éviter cela, il a agi comme il l’a fait pour éloigner les deux nations l’une de l’autre.

Par conséquent, selon l’ancien rédacteur en chef de Vzglyad et critique de longue date de Poutine, les Russes et les Ukrainiens se voyaient comme ennemis et tout contact entre eux qui auraient pu être un moyen que les idées « ukrainiennes » se répandent en Russie ont été effectivement bloqués.

Alexandre Shmelyev explique que Poutine a fait ce qu’il a fait parce que son objectif était de défendre à tout moment sa position de peur d’être contraint de s’en défaire et de se voir accusé d’un nombre énorme de crimes.

« Poutine ne pouvait pas permettre » ni la propagation des idées de l’Ukraine en Russie qui pourraient le défier ni le risque qu’il soit évincé du pouvoir et devoir faire face à la justice, dit le commentateur. « Par conséquent, il a dû immédiatement rompre les contacts de bas niveau entre les habitants de nos deux pays. »

« Je suis certain, poursuit-il, que c’était le premier et principal motif derrière tout ce qui s’en est suivi: la tâche était d’amener les deux peuples à se battre. »  À cette fin, Poutine est prêt à utiliser toutes sortes de propagande et à se livrer à des actes massifs de violence contre les Ukrainiens.

Et il a fait tout ce qu’il a pu pour s’assurer qu’ « en raison de la guerre, l’Ukraine ne serait pas en mesure de devenir un exemple attrayant pour les Russes ». Beaucoup cherchent à comprendre Poutine comme un géopoliticien ou un leader national, mais en fait, c’est un criminel qui cherche seulement à s’assurer que lui et son groupe restent au pouvoir.

Cela aurait dû être clair pour tout le monde lorsqu’il a orchestré l’explosion d’immeubles d’habitation à Moscou en 1999, dit Shmelyev. Et ils auraient aussi dû reconnaître que Poutine ne semble pas s’opposer à l’Occident tel qu’il le comprend. Selon lui, toutes les institutions démocratiques de l’Occident « ne sont que des décorations comme en Russie », mais « mieux cachées ».

C’est pourquoi, poursuit l’analyste, il est naïf de penser que le régime peut être modifié par une nouvelle série de sanctions ou quoi que ce soit d’autre. Il ne peut être contenu et ensuite retiré. Les gens ne le soutiennent pas vraiment: ils cherchent à « s’échapper » de la politique et ne veulent que survivre. Mais ceux autour de Poutine qui ont été infectés par ses valeurs le soutiennent comme une question de survie.

Ils ne peuvent pas non plus se permettre de le laisser partir parce qu’ils savent qu’une fois qu’il partira, ils devront trouver un nouveau système avec de nouvelles règles du jeu.

Source: Window on Eurasia / Paul Goble

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous ou sur notre page Facebook