Quand vous êtes attaqué, il est sage de chercher les ennemis de votre attaquant

1
185

Par Frank Hilliard


Nous offrons ici à nos lecteurs une traduction en français de cet article paru le 22 janvier 2018 sur Council of European Canadians.


Les nationalistes blancs essaient toujours d’obtenir la réponse parfaite au multiculturalisme, c’est-à-dire un État-ethnique blanc. Si seulement nous pouvions fermer les frontières, déporter les clandestins, rendre l’avortement illégal et ouvrir les maternités, tout irait bien. Pendant ce temps, une avalanche de migrants du tiers monde non assimilables se précipite dans le pays comme des banlieusards se faufilant dans une voiture du métro de Tokyo.

Ce que je veux dire, c’est que pendant que nous postulons l’Etat parfait, nous perdons la guerre contre le remplacement culturel, l’assujettissement racial et le génocide des Blancs. La vague de bénéficiaires de l’aide sociale de ce que le président Trump a appelé les « pays de merde » se poursuit sans relâche.

L’une des raisons pour lesquelles nous avons échoué est qu’en essayant d’endiguer le flux d’immigrants, nous n’avons pas su profiter des différences naturelles entre eux et de l’antipathie entre eux. Nous traitons les immigrants bruns et noirs comme s’ils étaient tous les mêmes. Plus précisément, nous avons mis le bon dans le mauvais ; le dangereux dans le bénin et l’intelligent dans le muet. Et, soyons francs, nous l’avons fait parce que nous voulons une solution  » pure  » au multiculturalisme, plutôt qu’une solution mixte. Je comprends ce point de vue. En effet, à choisir, j’aurais moi-même ce point de vue. Donnez-nous, ô Dieu, un pays à nous (cela ne vous semble pas familier ?).

Eh bien, ça n’arrivera pas. Soit nous allons être submergés de personnes de faible valeur à la recherche d’aides sociales, soit nous allons faire un triage initial et sélectionner des personnes qui nous aident intellectuellement, génétiquement, culturellement et socialement. Ou, pour le dire plus clairement, soit nous allons être submergés par nos ennemis, soit nous allons choisir nos amis.

Qu’est-ce que j’entends par « amis » ? Ce que je veux dire, des gens qui sont généralement bien disposés à la civilisation occidentale, des gens qui veulent faire partie de l’économie capitaliste, des gens qui veulent nous imiter plutôt que de nous détruire. Et qui, en termes pratiques, peuvent le faire. Lorsque vous mettez ce filtre sur les millions (milliards ?) d’immigrants potentiels, quelques lueurs de lumière apparaissent dans l’obscurité générale.

J’ai déjà écrit sur l’un de ces groupes, les Sri Lankais « Burgers », les descendants métis de commerçants portugais, hollandais et britanniques qui, au fil des siècles, ont fécondé des femmes locales à Ceylan. Ces personnes et leurs enfants viennent dans toutes les couleurs et toutes les nuances, mais ils sont unis dans le désir de s’améliorer et d’améliorer leurs enfants par l’éducation, les affaires et le capitalisme. Comme les individus métis ailleurs, ils ont tendance à « épouser des Blancs » et se rapprochent ainsi de la norme canadienne à chaque génération. Obtenir plus de Burgers dans le pays renforcerait l’identité blanche, et non pas la diminuer.

Les Kurdes de Syrie et d’Irak (ainsi que la Turquie et l’Iran) sont un autre peuple pro-occidental qui ont désespérément besoin de leur propre pays pour imiter l’Occident. Les États-Unis et le Canada aident déjà les Kurdes, mais nous pourrions faire plus en acceptant des étudiants kurdes dans nos universités, en formant des soldats kurdes dans l’armée et en reconnaissant le Kurdistan en tant que nation. Les Kurdes sont musulmans, mais ils ont une attitude facile à l’égard des juifs, des chrétiens et d’autres religions. Ils ont également été pris pour cible par les musulmans sunnites et chiites et se méfient donc des deux. Il est peu probable que nous ayons beaucoup d’immigrants kurdes, mais ils constitueraient un excellent groupe de nouveaux arrivants au Canada.

Les Coptes égyptiens sont des chrétiens actuellement persécutés par les musulmans en Égypte. Leur expérience avec un pays à majorité musulmane serait un excellent antidote à l’attitude pro-musulmane actuelle de nos universités, de nos médias et de notre gouvernement. Imaginez s’ils étaient ici en train d’écrire des lettres aux rédacteurs en chef du Toronto Star et du Globe and Mail pour se plaindre de la partialité pro-musulmane. Ce serait un vrai régal.

Bouddhistes birmans. Voici un groupe qui a dû faire face à une invasion musulmane pendant de nombreuses années. Les musulmans rohingya sont finalement allés trop loin et ont attaqué les postes de l’armée du Myanmar, tuant des dizaines de personnes. Cela a conduit à une répression contre les Rohingyas de la part d’un peuple par ailleurs passif et poli. Comme pour les Coptes, les bouddhistes du Myanmar connaissent l’Islam pour ce qu’il est et sont vaccinés contre lui. D’excellents immigrants, mais encore une fois, il s’agit d’un groupe peu probable.

Des fermiers indiens hindous: des commerçants et des ingénieurs informaticiens. Je sais qu’il y a un préjugé contre les informaticiens indiens parmi de nombreux Blancs, mais nous devons regarder plus loin. L’excellence de l’éducation en Inde et la volonté de réussir est un atout et non un déficit. Les agriculteurs indiens et les producteurs de fruits de la Colombie-Britannique se sont avérés être parmi nos immigrants les plus travailleurs et les plus prospères. Les médecins et les scientifiques indiens sont éparpillés dans tout notre système de soins de santé et notre système universitaire. Si je peux généraliser, la majorité tente de s’intégrer et de réussir dans l’environnement canadien. Ils sont exactement le contraire de leurs voisins musulmans de race similaire au Pakistan.

Chrétiens libanais. Je sais, je sais ; le tango à double citoyenneté a mis beaucoup de gens à l’écart de ce précieux groupe d’immigrants. Pourtant, il est indéniable que les Libanais sont une classe d’affaires occidentale dans un pays du Moyen-Orient. En cela, ils ressemblent davantage aux Juifs le long de la côte en Israël qu’aux Turcs le long de la côte en Turquie.

Est-il complètement fou de mentionner les Chinois Han dans cet article ? Pour beaucoup de gens sur la côte ouest, les Chinois sont le problème, et non la solution. Pourtant, les Chinois sont comme les Kurdes en ce sens qu’ils ont une solidarité raciale qui transcende la religion. Les gens s’émerveillent devant la Grande Muraille de Chine, mais une ceinture de villes chinoises serait comme une grande muraille de Chine au Canada lorsqu’il s’agit de l’immigration africaine et amérindienne. Cela peut paraître tiré par les cheveux, mais je ne vois pas personnellement une communauté musulmane gagner du terrain dans une ville contrôlée par les Chinois. Contrairement à d’autres groupes, les Chinois ont démontré depuis plus de 150 ans leur capacité de se fondre dans la société canadienne, comme en témoigne l’omniprésence des restaurants chinois, même dans la plus petite ville canadienne.

Le Brésil est probablement le pays le plus multiculturel du monde. Pour cette raison, les Brésiliens sont aussi les personnes les plus racialement conscientes sur Terre. Se marier, c’est épouser un Blanc et, dans cette mesure, les Brésiliens ressemblent au peuple « burger » mentionné plus haut. J’ai beaucoup de sympathie pour tout groupe qui essaie d’imiter les Blancs, d’épouser les Blancs, d’essayer et de réussir à concurrencer les entreprises européennes et nord-américaines. Je pense donc qu’il faut soutenir l’immigration brésilienne.

Comme vous pouvez le constater, j’ai laissé de nombreux pays sur la liste qui pourraient être des candidats appropriés (comme Trinité-et-Tobago), et j’ai ignoré des pays comme Haïti, le Nigéria, la Somalie, l’Irak et l’Afghanistan qui, à mon avis, ne procureraient pas au Canada d’importants avantages en matière d’immigration.

C’est ce que je veux dire ; nous devons être sélectifs dans le choix des groupes raciaux, ethniques, nationaux et religieux qui procureront un avantage à la société canadienne en l’imitant et en l’améliorant. Le fait que nous ayons une constitution et une Charte des droits qui interdisent spécifiquement aux autorités d’immigration d’utiliser ces critères de sélection montre que nous avons inutilement adopté la théorie plutôt que la pratique.

Malheureusement, cela signifie que nous ne réglerons le système d’immigration au Canada qu’en réécrivant la Constitution et en abolissant la Charte des droits et libertés. Un défi de taille en temps de paix, mais une nécessité impérieuse s’il y a une guerre raciale et religieuse au Canada, quelque chose pour lequel le gouvernement fédéral actuel travaille à un rythme accéléré.

Lequel d’entre eux viendra en premier : une refonte de la façon dont nous acceptons les immigrants ou un effondrement de la société ? Je détesterais avoir à prendre des paris sur cette question.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous ou sur notre page Facebook