Quel futur pour la Suède ?

1
555
Par Martin Lund, dans American Renaissance.
Le peuple peut-il reprendre leur pays ?

Lorsque les Suédois se rendront aux urnes en septembre 2018, ce sera l’une des élections les plus importantes jamais organisées dans un pays scandinave. Les Suédois devront décider s’ils continueront à être remplacés par des étrangers. Rien qu’en 2017, la Suède a accueilli environ 74 000 personnes du Tiers-Monde, soit l’équivalent de 2,5 millions aux États-Unis. Les sondages montrent maintenant que le parti anti-immigration, les Démocrates suédois, obtiendra de 15 à 23 pour cent des voix. Parfois, quelqu’un d’un parti du courant dominant dit quelque chose de peu enthousiaste au sujet de l’immigration, mais un seul parti est prêt à prendre des mesures concrètes pour l’arrêter.

Aux dernières élections, en 2014, les Démocrates suédois ont obtenu 12,9% des voix. Étant donné que la Suède dispose d’une représentation proportionnelle, cela a suffi à empêcher les deux blocs traditionnels de gauche et de droite de franchir le seuil de 50 % – 175 sièges au Parlement – nécessaire pour obtenir une majorité. Les partis de centre-gauche et de gauche ont remporté 159 sièges, le centre-droit 141 sièges et les Démocrates suédois 49 sièges. Sur le papier, cela signifiait que les démocrates suédois auraient pu se joindre à une coalition avec l’un ou l’autre camp et la pousser au-delà du seuil de 175.

Le centre-gauche a formé un gouvernement minoritaire sans les démocrates suédois, mais a fait face à une crise en décembre 2014 lorsque le centre-droit et les démocrates suédois ont annoncé qu’ils voteraient contre le budget pour l’année suivante. Le budget doit être adopté à la majorité des voix, et ce niveau d’opposition aurait normalement conduit à de nouvelles élections. Cependant, les partis majoritaires craignaient encore plus de gains de la part des Démocrates suédois lors d’une élection éclair, si bien que les deux plus grands partis majoritaires de droite et de gauche ont signé l’accord tristement célèbre de décembre.

Jimmie Åkesson, leader des Démocrates suédois. (Crédit Image: © Julia Reinhart/NurPhoto via ZUMA Press).

Il s’agissait d’un pacte dans lequel tous les grands partis de centre-droit acceptaient de s’abstenir de voter sur le budget, qui serait ensuite adopté à la majorité des suffrages exprimés. Il s’agissait d’une alliance transparente de droite et de gauche pour court-circuiter le processus démocratique et priver les Démocrates suédois d’influence. L’accord de décembre est censé durer au moins jusqu’en 2022. Cela signifie que les démocrates suédois pourraient augmenter leur nombre de sièges jusqu’ à 30 %, mais qu’ils ne pourraient toujours pas voter contre un budget – et forcer des élections – si les partis de centre-droit continuent à s’abstenir au lieu de voter contre le budget. Les médias suédois trouvent ce type d’intimidation antidémocratique parfaitement acceptable si c’est ce qu’il faut pour empêcher les « racistes » d’exercer leur pouvoir.

Il existe un autre obstacle sérieux au processus électoral. La plupart des démocraties tiennent le scrutin secret pour acquis. Pas la Suède. Ils n’utilisent pas un seul bulletin de vote qui énumère tous les partis. Au lieu de cela, l’électeur doit prendre un bulletin de vote pour le parti qu’il soutient avant d’aller derrière le rideau. Quiconque prend le bulletin de vote pour les Démocrates suédois doit le faire en public, ce qui effraie certaines personnes de voter pour le parti « interdit ». Cette procédure est tellement scandaleuse que même les grands médias et les professeurs danois l’ont critiquée. Il n’ y a aucune chance que le système soit réformé à temps pour les élections de septembre.

Ce qui est en jeu, bien sûr, c’est le sort de ce qui était autrefois l’un des pays les plus prospères et les plus pacifiques du monde – un pays qui a déjà été considéré par de nombreux Américains comme une vitrine de ce que l’ingénierie sociale de gauche peut accomplir. Considérons une seule statistique: la Suède a maintenant le taux le plus élevé d’agressions sexuelles en Europe, avec 6 720 viols signalés en 2016. Le Danemark voisin, avec une population de 56% de la taille de la Suède, n’ a signalé que 791 viols. Cela signifie que le taux de viol est presque cinq fois plus élevé en Suède qu’au Danemark. Les chiffres préliminaires de la Suède pour 2017 montrent une augmentation de 8% du viol à 7 320.

Démocrates Suédois

Le gouvernement suédois ne signale pas la race ou l’origine ethnique des criminels. En fait, en janvier 2017, le ministre de l’Immigration Morgan Johansson a annoncé explicitement que le gouvernement ne révélerait pas l’ascendance des criminels. Il était donc nécessaire qu’un citoyen privé – dont le nom reste confidentiel – recueille des données auprès de tous les tribunaux suédois. Il a révélé que 84 % de tous les viols forcés sont commis par des hommes du Tiers-Monde, et que les plus susceptibles de commettre des viols sont des Algériens, des Afghans, des Tunisiens, des Marocains et des Palestiniens – tous originaires de pays à prédominance musulmane. Quatre-vingt-dix pour cent de tous les viols collectifs sont commis par des étrangers.

Le problème de la criminalité des immigrés est devenu si grave que même la radiotélévision danoise a récemment diffusé une interview d’un journaliste qui a calmement décrit les activités de gangs criminels qui ont réduit certaines parties de la Suède à un état d’anarchie virtuelle. Les gangs constitués presque exclusivement d’immigrants de première, deuxième ou troisième génération du tiers monde utilisent presque exclusivement des grenades à main et d’autres explosifs. Si la police renforce l’application de la loi, les criminels peuvent riposter en faisant sauter des voitures de police ou même en attaquant les postes de police. Le journaliste a déclaré à la radiotélévision danoise (minute 33) qu’il pensait que la criminalité immigrée pourrait être le sujet numéro un aux élections de septembre.

En février, un policier, Peter Springare, a écrit sur Facebook au sujet de son travail dans la ville d’Orebro, à 100 milles à l’ouest de Stockholm: »Je suis tellement fatigué. Ce que je vais écrire ci-dessous n’est pas politiquement correct. Mais j’en ai rien à foutre (…) Je prendrai bientôt ma retraite après 47 ans (…).”

L’agent Springare a ensuite énuméré les crimes au cours d’une semaine type: »viol, viol aggravé, viol avec violence, extorsion, agression dans une salle d’audience, menaces, violence contre la police, menaces contre la police, crime lié à la drogue, tentative de meurtre, viol à nouveau, chantage encore et voies de fait ».

Puis il a énuméré les noms des suspects: »Ali Mohamad, Mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, encore, encore, encore, encore, Christoffer. Quoi ? Est-ce que c’est vrai ? Oui, un nom suédois apparut lié à la drogue, Mohammed, Mahmod Ali, encore et encore. »

Presque instantanément, Peter Springare a été dénoncé pour avoir commis un crime motivé par la haine, bien que les accusations aient été abandonnées par la suite. Un groupe de soutien Facebook s’est formé et a rapidement comptait 200 000 membres.

Comment la Suède est-elle arrivée à ce stade? Il n’ y a pas de réponse unique à cette question, mais la manière suédoise de parvenir à un consensus en politique et la ferme conviction des élites que tous les peuples partagent leurs valeurs post-nationales font probablement partie de la réponse.

Entre 1980 et 2016, la Suède a accueilli environ deux millions de personnes en provenance du tiers monde. Comme il n’ y a peut-être que 7,5 millions de Suédois de souche, cela signifie qu’au moins 20 % de la population est non occidentale. Parmi les personnes âgées de 44 ans et moins, 37 % ont une origine étrangère. Certains d’entre eux sont originaires de pays occidentaux et posent peu de problèmes, mais la grande majorité d’entre eux ne le sont pas.

Il est difficile d’apprendre quelles nationalités vivent en Suède parce que le Bureau national des statistiques considère qu’une personne de deuxième génération de nationalité étrangère est « suédoise », même si un seul parent est né en Suède. Cependant, voici les chiffres pour les résidents nés à l’étranger ou nés de parents nés tous les deux à l’étranger:

Syrie: 149 418
Iraq: 135 129
Iran: 70 637
Somalie: 63 853
Bosnie (Musulmans): 58 181
Turquie: 47 060
Érythrée: 35 152
Afghanistan: 34 754
Liban: 26 906

L’opacité des statistiques suédoises a incité des groupes privés à essayer de comprendre la véritable composition raciale/ethnique du pays. Voici un exemple d’un blogue qui tente de combler les lacunes laissées par le gouvernement. Récemment, Pew Research a estimé qu’avec un taux modéré d’immigration musulmane, la Suède sera musulmane à 20,5% d’ici 2050. Si l’immigration reste élevée, ce chiffre sera de 30,6 %.

D’abord, en acceptant un grand nombre de soi-disant réfugiés, la Suède pourrait être fière d’être une « grande puissance humanitaire », comme l’ a dit l’ancien premier ministre Fredrik Reinfeldt. La chroniqueuse Lena Mellin du journal suédois Aftonbladet était d’accord, écrivant que « ça fait du bien et un peu génial » d’être si vertueux. Deuxièmement, des niveaux élevés d’immigration ont complété le marché du travail suédois, qui souffre du vieillissement de sa population natale.

La première revendication est typiquement libérale. La deuxième allégation est trompeuse, compte tenu de la qualité des immigrants. Les résultats suédois aux tests internationaux PISA sont en baisse. Les derniers résultats, datant de 2016, suggèrent une certaine amélioration, mais montrent que l’écart entre les hauts et les bas se creuse. Les statistiques suédoises ne peuvent pas être analysées pour montrer à quel point l’immigration creuse cet écart, mais les statistiques du Denmar – qui a intégré des immigrants de plusieurs des mêmes pays – suivent la performance des immigrants. La deuxième génération s’améliore très peu par rapport à la première génération; en 2015, elle ne s’est pas du tout améliorée.

Ces résultats laissent présager que la Suède passera d’un pays prospère à un pays pauvre, ou du moins à un pays où l’inégalité est beaucoup plus grande. Nous assistons à un déplacement d’une population homogène vers une population dont les niveaux de réussite sont comparables à ceux des Noirs américains.

La Suède s’est traditionnellement dotée d’un État-providence étendu. Les origines de l’État providence remontent à un discours prononcé en 1928 dans lequel le Premier ministre Per Albin Hansson a parlé de la création d’un Folkhem, un foyer du peuple. L’idée a fait son chemin et le Parti social-démocrate est resté au pouvoir de 1932 à 1976, remportant même 50,1 % des voix en 1968 – un exploit remarquable dans un système multipartite.

L’État-providence suédois est en train de s’éroder, en grande partie à cause du fait que les gens dans le « foyer du peuple » ne sont plus les mêmes. Les impôts sont encore élevés, mais les services publics tels que la gratuité des soins de santé, des soins aux personnes âgées et des retraites font l’objet de réductions importantes en raison de la charge imposée par les immigrés. L’économiste suédois Jan Tullberg a estimé les coûts de l’immigration en 2014 à 250 milliards de couronnes suédoises. (31 milliards de dollars US), si l’on tient compte des pertes d’emplois subies par les Suédois du fait des immigrants. Ce chiffre date d’avant l’afflux massif d’Angela Merkel qui a accueilli plus d’un million de soi-disant réfugiés, dont 163 000 sont venus en Suède.

Suède : création d’un nouveau parti politique prônant «l’arrêt immédiat» de l’immigration et un retour au pays pour les immigrés

Le gouvernement suédois a affirmé que le coût des immigrés en 2014 se situait entre 45 et 60 milliards de couronnes suédoises (5,6 à 7,5 milliards de dollars US), mais même ce chiffre est élevé pour un pays de 10 millions d’habitants. Même si nous acceptons le chiffre le plus bas, c’est 560 $ pour chaque homme, femme et enfant, ou 2 240 $ pour chaque famille de quatre personnes.

Les enfants immigrés détruisent le système scolaire suédois. Un enseignant de la banlieue de Göteborg, la deuxième plus grande ville de Suède, écrit sur l’enseignement dans une région qui est maintenant dirigée par des gangs criminels:

J’ai été blessée par un couteau, menacé, battu et ma voiture a été vandalisée. J’ai vu des étudiants contraints de se marier, maltraités et qui ont vendu du sexe pour acheter des cigarettes. Des élèves ont été cambriolés, même dans les classes moyennes. J’ai travaillé dans des écoles avec des impacts de balles dans les murs. . . . Nous parlons d’un clan qui exécute des gens sur les terrains de football. Ils le gardent propre. Des Somaliens sont venus enlever le corps. Plus tard, la police est arrivée et a dit que tout allait bien.

La veille du Nouvel An à Kristianstad, le chaos régnait lorsque les « jeunes » ont allumé des feux, puis jeté des pierres et des craquelins de feu sur les passants et les autorités.

Dans de nombreux quartiers, il y a plus d’immigrants dans les rues que de Suédois de souche. Les savants appellent ces ghettos Utanförskap, ce qui veut dire quelque chose comme « extérieur ». Cela implique un échec de l’intégration et de l’assimilation des non-blancs, dont les Suédois sont en quelque sorte responsables.

La Suède, comme tous les pays d’Europe de l’Ouest, a une loi sur le discours de haine, appelée Hets Mot Folkgrupp « agitation contre un peuple », qui peut s’appliquer à un groupe ethnique ou à une minorité sexuelle. En 2015, il y aurait eu 37 000 victimes de « crimes motivés par la haine », dont la plupart n’auraient pas pu se produire alors que la Suède était encore un pays homogène. En 2015, un jeune de 18 ans a été condamné pour avoir utilisé une croix gammée et une moustache à l’Hitler comme photo de profil Skype. Il est donc interdit de se comporter bêtement.

L’extrême droite en Suède est considérablement plus forte qu’au Danemark ou en Norvège. Il y a des centaines de néonazis au Danemark ou en Norvège, mais il y en a des milliers en Suède. Ils sont notamment visibles sur le site Nordfront.

Nordic Resistance Movement
Membres du Mouvement de résistance nordique. (Crédit Image: © Julia Reinhart/NurPhoto via ZUMA Press)

Il y a probablement deux raisons pour lesquelles la Suède a une extrême droite plus forte. Contrairement au Danemark et à la Norvège, la Suède n’était pas occupée par l’Allemagne nazie. En outre, la Suède a connu de loin la politique d’immigration la plus extrême, ce qui a probablement poussé un plus grand nombre de personnes vers les extrêmes du spectre politique.

Cependant, les antifas sont forts en Suède et admettent au moins honnêtement qu’ils sont prêts à recourir à la violence. Le chef de police Erik Nord de Göteborg a noté que lorsque les néonazis et les nationalistes demandent des permis pour organiser des manifestations, il est probable que la violence provienne de contre-manifestants d’extrême gauche, c’est-à-dire d’antifas.

La Suède est sur la mauvaise voie depuis longtemps, mais il y a des signes que la marée est en train de tourner. Le coût de l’immigration dans un pays qui s’enorgueillit de son État-providence est aujourd’hui si élevé que les Suédois ordinaires remettent en question l’immigration. Un problème grave est qu’il est très difficile d’obtenir des données quantitatives. Il faut de la persévérance et de l’ingéniosité pour obtenir des renseignements sur les immigrants, qu’il s’agisse des taux de criminalité, de la pauvreté, du recours à l’aide sociale, de la maladie, de l’éducation, du travail ou autre. Contrairement aux États-Unis, qui ont longtemps été une société multiraciale, où les données relatives aux groupes raciaux étaient enregistrées séparément, la Suède n’ a eu aucune raison de faire des distinctions au sein de sa population. Il est donc très difficile de découvrir la vérité – et cela donne lieu à des estimations extrêmement divergentes des coûts de l’immigration mentionnés plus haut.

Un autre problème est que les Suédois sont respectueux des lois, polis et très collectivistes. Ils hésitent à dire quoi que ce soit de controversé. Considérons les cinq pays nordiques: le Danemark, la Norvège, la Suède, la Finlande et l’Islande. L’Islande a très peu d’étrangers et ne connaît donc pas les problèmes des autres pays nordiques. Les Danois sont les plus éloquents, suivis des Norvégiens. Cela peut être dû à l’étroite parenté génétique entre Danois et Norvégiens, remontant à la période de 1397 à 1814, lorsque les deux nations faisaient partie de l’État du Denmark-Norvège. Les Finlandais et les Suédois sont beaucoup plus conformiste et ont plus de difficulté à répudier leurs élites moralement corrompues.

Néanmoins, les Suédois commencent à s’exprimer. Le journaliste Jens Ganman, qui a travaillé pour la radio et la télévision suédoises, est inscrit sur son profil Facebook, le 17 janvier 2018, sous le titre « 12 prédictions« . Il pense qu’il y aura bientôt des appels au rapatriement des immigrants, et que même les sociaux-démocrates « libéraux » soutiendront cela. Plus radicalement, il anticipe que les Suédois pourraient même se lever et assassiner leurs dirigeants, et que les gens ordinaires s’armeront et formeront des groupes d’autodéfense. Remarquablement, jusqu’ à présent, il n’ a pas été crucifié dans la presse.

Il faut se demander pourquoi l’histoire moderne de la Suède est si absurde? Pourquoi était-ce un Suédois, Gunnar Myrdal, qui a placé les relations raciales américaines sur une trajectoire catastrophique avec son livre de 1944, An American Dilemma? Pourquoi la Suède était-elle un fervent partisan du mouvement anti-apartheid en Afrique du Sud, même au point de soutenir la lutte armée? Pourquoi la Suède a-t-elle été à l’avant-garde de tant d’excès féministes?

Jusqu’au XVIIe siècle, la Suède était soumise à l’Etat danois de Denmark-Norvège, mais en 1658, la Suède conquit les terres les plus riches qui étaient alors détenues par le Danemark et s’imposa comme la principale puissance en Scandinavie. Cependant, le sol était généralement pauvre et 1,5 million de Suédois émigrèrent aux États-Unis. C’est au cours des dernières décennies du XIXe siècle que la Suède s’est industrialisée, devançant largement le Danemark et la Norvège et devenant l’une des nations les plus riches du monde.

Ce succès a peut-être rendu les élites suédoises arrogantes et les a convaincues qu’elles avaient le droit de dire aux autres comment diriger leur pays. Dans le même temps, les bouleversements de 1968, »la révolte des étudiants » comme on l’appelle en Scandinavie, radicalisaient les jeunes beaucoup plus en Suède qu’au Danemark et en Norvège. Dans un geste radical typique, en 1985, le Premier ministre suédois Olof Palme a assisté à un gala de l’ANC, où il a promis encore plus d’aide pour la lutte contre l’apartheid.

Ironiquement, jusqu’en 1976, la Suède menait le programme de stérilisation le plus important de l’histoire, même par rapport à l’Allemagne nazie. Quelque 63 000 personnes ont été stérilisées involontairement de 1934 à 1976. Peut-être que les élites suédoises expient pour le passé.

La Suède est certainement dans une situation désespérée, mais la capitulation est strictement mentale. Au XVIIe siècle, les Suédois étaient les soldats les plus craints d’Europe. Si les Suédois ravivent ne serait-ce qu’une petite partie de leur volonté de combattre, les nouveaux venus n’auront aucune chance contre un peuple aussi intelligent et organisé. Même un pays mal géré comme la Grèce pourrait sceller ses frontières en 24 heures si la volonté était là. Ce sera beaucoup plus facile pour nous, les Scandinaves. À court terme, le peuple suédois traversera une terrible épreuve, mais j’ai bon espoir qu’il reprendra son pays.

Source : Martin Lund, American Renaissance

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous ou sur notre page Facebook

Vos partages nous permettent de continuer, merci !