Russia Insider : « Il est temps de rompre le tabou juif »

0
96
Un bolchevique juif mettant fin à un service de minuit de Pâques. Détail d'un tableau monumental plus grand de 1999 d'Ilya Glazunov.

Charles Bausman dans Russia Insider

Mises à jour des articles :

1 : Voici une très bonne discussion de cet article et de son importance sur le podcast hebdomadaire de la table ronde audio de Richard Spencer ‘AltRight Politics’ du 18 janvier 2018.

2 : (20 janvier 2018) Une excellente traduction de l’article en russe a été faite par des bénévoles, et il a été publié sur plusieurs grands sites russes, surtout sur Perevodika.ru, où il a été consulté environ 30 000 fois en quelques semaines.

3 : (8 mars 2018) Annonce importante : Depuis sa parution, cet article a provoqué un tollé. Il a été republié des douzaines de fois en anglais, en espagnol et en russe, a été consulté plus de 350 000 fois, et plusieurs articles ont été écrits à son sujet, le critiquant et l’appuyant, dans une mesure à peu près égale. Elle continue d’être lue activement. Les quelque 2000 commentaires ci-dessous sont d’une longueur extraordinaire et comptent des centaines de pages de texte, 20 ou 30 fois la longueur de l’article lui-même. Ils sont favorables à 90 p. 100.

4 : (30 avril 2018) Cet article a été traduit en espagnol par des volontaires. Vous pouvez le lire ici : Es hora de dejar caer el tabú de decir’judío’ – por Charles Bausman

Depuis l’annonce de cette politique éditoriale, nous avons publié une quarantaine d’articles sous notre nouvelle rubrique : La « question juive », qui a de nouveau généré des centaines de milliers de points de vue et des milliers de commentaires. Nous avons un important arriéré d’articles que nous publierons au cours des prochains mois – il y a une énorme quantité de matériel de première qualité, plus que nous ne pouvons publier.

J’ai été inondé de lettres d’encouragement et d’appui, de dons et de nombreuses soumissions. Merci à tous ! Je suis heureux que tant de gens soient d’accord avec ma décision.

Si vous voulez aider : Veuillez indiquer votre adresse électronique dans le formulaire ci-dessous. C’est le seul moyen fiable de vous joindre, car nous sommes mis en sourdine sur Google, Twitter, Facebook et YouTube. Au cours des prochains mois, j’irai à la rencontre des partisans pour recueillir des fonds et des appuis afin de produire un journalisme de haute qualité sur cette question.

Si vous n’êtes pas apeurés par l’intimidation et que vous êtes d’accord avec moi qu’il est temps de parler de cette question cruciale, alors écrivez-moi à l’adresse charles@russia-insider.com

Charles Bausman

Il est temps de briser le tabou juif

Cela rend pratiquement impossible toute discussion sérieuse sur la géopolitique et l’histoire russes.

  1. Introduction
  2. Les euphémismes
  3. L’hostilité envers la Russie de Poutine est en grande partie un phénomène juif
  4. Les médias
  5. Une violation de facto de la liberté d’expression
  6. Fermer un examen honnête de l’histoire russe
  7. Les meilleurs journalistes de l’alt-media sont castrés
  8. Une grande partie de ce qui est écrit sur les relations et l’histoire russes devient insignifiant et trompeur
  9. Une leçon de pertinence de l’Alt-Right
  10. La malice envers personne
  11. Le problème s’étend à tous les domaines de la vie publique
  12. Nous avons besoin de bourses d’études et d’analyses sérieuses
  13. Faibles attentes de la part des médias alt-media existants
  14. Un appel à articles et à soutien

1. Introduction

La plupart des gens sont au courant, mais peu sont prêts à condamner le tabou strict dans les médias, de critiquer les Juifs en tant que groupe, en utilisant ce terme. On ne peut même pas critiquer une petite partie de la population juive, un minuscule pourcentage de la population juive, même si elle le mérite amplement.

Évidemment, c’est une façon ridicule de diriger une publication dont l’objectif est d’arriver à la vérité, alors j’écris ceci pour expliquer pourquoi, à partir de maintenant, les pages de Russia Insider seront ouvertes aux articles qui abordent de manière juste et honnête l’influence des élites juives, y compris en indiquant quand elle est malveillante, ce qui est fréquent, et essayez de la comprendre et l’expliquer sans malice envers personne.

J’ai acquis la conviction que si nous ne brisons pas ce tabou, rien ne pourra améliorer la catastrophe humaine qui se déroule en géopolitique. Des millions de personnes sont mortes au cours des 30 dernières années, et si nous voulons que cette tendance s’arrête et éviter un cataclysme qui semble s’approcher inexorablement, nous devons avoir la liberté de critiquer les responsables. Il est très clair pour moi, comme pour beaucoup d’autres, qu’une grande partie de la culpabilité dans cela vient des groupes de pression juifs, en particulier dans les médias.

Un détail du tableau monumental ‘La Grande Expérience’ (1990) qui contient de nombreuses références au rôle juif dans la Révolution russe.

En tant que rédacteur en chef, je peux voir qu’une grande partie de ce qui est écrit sur la géopolitique sur la « place publique », aussi admirable soit-elle à d’autres égards, n’a pas sa raison d’être si l’on contourne cette question cruciale d’un revers.

Je suis un nouveau venu dans le monde des médias, et je me suis soudainement retrouvé il y a trois ans dans le rôle de propriétaire, d’éditeur et de rédacteur en chef de cette publication assez largement lue. Nous recevons environ 10 millions de visites par mois sur l’ensemble de nos plateformes de la part d’un public averti, et nous sommes largement suivis par les « influenceurs ». Nous avons fait une grande marque en peu de temps, et nous l’avons fait en disant ce que les autres n’étaient pas prêts à dire. De nombreux sujets dont nous avons été les premiers à parler sur une grande plate-forme sont maintenant entrés dans le vif du sujet.

Russia Insider est un phénomène populaire qui ressemble parfois autant à un mouvement politique qu’à une publication. Nous existons uniquement grâce à de petits dons de lecteurs. Nous ne recevons aucun financement des principaux donateurs, sans parler des gouvernements, des fondations ou d’autres groupes organisés. Ce sont tous des particuliers. Notre don le plus important au cours de la dernière année a été de 5 000 $, et le don médian est de 30 $. Nous avons recueilli environ 80 000 $ l’an dernier. Cela nous donne la liberté de dire à peu près ce que nous voulons, ce que l’on peut dire de très peu de publications, même dans l’espace des médias alternatifs, dont la plupart sont redevables aux grands donateurs.

Je vois tous les jours comment on peut influencer l’agenda public en abordant ou en ignorant certains sujets. On peut vraiment faire une différence, et j’ai essayé d’avoir un impact positif, si je comprends bien. Cela a été une éducation remarquable sur le pouvoir des médias, même de notre Russia Insider relativement petit.

Mais ce tabou est la grande exception. C’est vraiment extraordinaire de se rendre compte qu’on peut publier à peu près n’importe quoi, sauf cela. Comme je l’ai dit, à peu près tout le monde est au courant de ce tabou, et je l’ai fait aussi dans ma carrière antérieure en affaires, mais c’est une autre chose de l’appliquer – ce que je me sentais, jusqu’à récemment, obligé de faire – et d’y mettre le nez chaque jour quand j’essaie de donner un sens aux événements mondiaux.

2. Les euphémismes

Certains essaient de contourner le tabou par des euphémismes. Une véritable industrie artisanale a émergé, toujours en inventant de nouveaux. En effet, c’est la nouvelle tendance dans les médias alt-media. Nous entendons beaucoup parler des « sionistes », des « élites », des « élites mondiales », des « mondialistes », des « néoconservateurs », des « interventionnistes libéraux », du « parti de la guerre », du « lobby israélien », de l’« État profond », des « banquiers », du « nouvel ordre mondial » (je ne sais pas vraiment ce que cela signifie), des « Bilderbergers », on dirait un gentil garçon de conte de fées européen central. Mon ami le Saker va avec du « Anglozionistes ».

Mais aucun de ces termes ne fonctionne, n’est-ce pas ? Ils obscurcissent tous la question, ce qui renforce en fait la tromperie inhérente au tabou.

Sionistes ? Vraiment ? Je n’ai jamais entendu quelqu’un se décrire de cette façon, ou même d’autres personnes les décrire -‘Avez-vous rencontré Max ? c’est un sioniste enthousiaste ! Je ne l’ai jamais vu mentionné comme un intérêt dans un profil de média social (peut-être que Facebook devrait l’inclure comme un Emoticon). Peut-être que Rachel Maddow est sioniste, que sais-je, bien que, d’après ce que je comprends, le sionisme était un mouvement politique qui a perdu son urgence une fois que l’État d’Israël était sur sa bonne voie. Elites ? Eh bien, non, je dirais que beaucoup de Juifs sont des élites, mais plus de Juifs ne le sont pas, et plus d’élites sont des non-Juifs, donc non, ça ne marche pas. Eh bien, vous comprenez l’idée. Ce sont des tentatives pour échapper à la censure toujours zélée, et elles servent à maintenir la confusion et la tromperie.

3. L’hostilité envers la Russie de Poutine est en grande partie un phénomène juif

La mission de Russia Insider est d’expliquer et de décrire la Russie et son rôle dans le monde. Dès que vous commencez à vous pencher sur la façon dont les autres nations entretiennent des relations avec la Russie et sur l’histoire russe, il devient évident que l’hostilité déraisonnable envers la Russie de Poutine, en particulier de la part des États-Unis et du Royaume-Uni, est un phénomène très juif, et ce, depuis des siècles.

Et oui, « juif » est le seul terme qui le décrit avec précision, et non l’un des nombreux euphémismes que nous voyons fréquemment utilisés.

Les journalistes les plus vitrioliques et les plus obsessionnels qui dénigrent la Russie dans les médias sont pour la plupart juifs. Les publications qui poussent le plus énergiquement ces écrivains sont TOUTES appartenant à des Juifs, et en tant qu’éditeur, je sais très bien que c’est là que le bât blesse.

Sur le plan politique, le mouvement néo-conservateur, l’ennemi le plus dur de la Russie, a été conçu, est dirigé par des Juifs et se compose surtout de Juifs. Et leur activité perturbatrice s’étend bien au-delà de la Russie – ils sont responsables de la débâcle désastreuse de l’Amérique au Moyen-Orient au cours des 20 dernières années – où leurs crimes ont été déjoués par un seul pays – la Russie. Les récentes ambassadrices de l’ONU, Nikki Haley et Samantha Power, qui étaient psychologiquement anti-russes, ont été mises en place par le lobby israélien et ont reçu un mandat indépendant, en d’autres termes, elles ne répondent pas à leurs présidents, mais plutôt à leurs commanditaires juifs.

Au Congrès, les plus grands défenseurs du verrouillage contre la Russie sont juifs – Schiff, Schumer, Cardin, Blumenthal, Franken (mais pas aussi massivement que dans les médias). Le lobby israélien applique régulièrement une législation hostile à la Russie. Bill Browder avec ses sanctions Magnitsky – est juif.

4. Les médias

Mais parlons des médias, car c’est là que réside le véritable pouvoir. Tous les autres leviers et toutes les autres branches du gouvernement sont pâles en comparaison lorsqu’il s’agit d’influence politique réelle.

Dans les deux principaux journaux du pays, le New York Times et le Washington Post, tous deux très juifs par leurs propriétaires, leurs rédacteurs en chef et leur personnel, ont mené un djihad total contre la Russie de Poutine et sont coupables de la plus grotesque malhonnêteté, calomnie et faute professionnelle des journalistes – exhaustivement catalogués par Robert Parry, l’un des plus éminents et des plus admirés des journalistes américains et des vétérans, lauréat du prix Polk et autres marques d’estime. Vous pouvez voir ici une archive de son travail extraordinaire critiquant ces deux publications, en particulier par rapport à la Russie. Trump et ses partisans s’insurgent contre le mensonge en série de ces deux journaux à son sujet avant et après son élection – ils font la même chose avec Poutine et la Russie depuis maintenant 18 ans, et sont allés beaucoup plus loin dans leur malhonnêteté, aussi difficile à croire que cela puisse être.

PBS, avec son image de fournisseur de Masterpiece Theater et d’autres spectacles de grande envergure, dépend entièrement des dons des juifs fortunés. Comme une starlette païenne qui se soumet à Harvey Weinstein, cette station s’est laissée utiliser, produisant un flot incessant de la propagande anti-poutine la plus ridicule qui serait drôle si elle n’était pas aussi efficace parmi les habitants de l’Amérique aux cheveux gris, qui ne volent pas, et leurs portefeuilles bien garnis. CNN, une entreprise profondément juive, a poussé le Russiagate comme une religion, au point que sa marque a subi de graves dommages.

Rachel Maddow, l’animatrice politique libérale la plus populaire et la plus influente du pays, est juive. Elle a tellement exagéré en diabolisant la Russie et en poussant le Russiagate qu’elle est devenue une figure d’amusement. Du côté de l’imprimé, la liste est la même – ceux qui crient le plus fort sont surtout des Juifs, et de façon disproportionnée des femmes – et il y a là aussi une leçon importante – Masha Gessen, Anne Applebaum, et Julia Loffe, pour n’en nommer que quelques-uns.

Le refrain masculin n’en est pas moins strident. David Remnick, David Frum, Bill Kristol, Charles Krauthammer. Même les nouvelles comiques détestent la Russie – John Oliver, Jon Stewart (anciennement), Bill Maher, tous des Juifs, font de grands efforts pour convaincre les Américains que la Russie de Poutine est, littéralement – et ce terme est fréquemment utilisé – « hitlérienne ».

Les magazines juifs à grand sourcil ont mené la charge contre Poutine – le New Yorker du Newhouse’s New Yorker, la NY Review of Books (la direction de ce vénérable magazine est obsédée par le sujet). The New Republic, Newsweek, The Atlantic et The Rothschild Economist, qui appartient à Rothschild, racontent histoire après histoire ce que l’on ne peut que qualifier de mensonges, dans une campagne massive pour diaboliser la Russie et Poutine.

Timothy Snyder, l’historien de Yale, et Michael Weiss, le néocon charismatique dont le site Internet, The Interpreter, est financé par l’oligarque juif en exil Mikhail Khodorkovsky, sont deux autres figures importantes de ce phénomène.

The Economist mérite une mention spéciale avec Ed Lucas à la tête de la charge (précédemment), (c’est le grand neveu de Charles Portal, prétendument chef d’état-major juif de l’aviation en Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale, qui aurait été un partisan acharné des bombardements des civils allemands et qui serait à l’origine du déluge de feu sur Dresde). Je suppose qu’avoir un prétendu criminel de guerre dans la famille signifie ne jamais avoir à dire que vous êtes désolé. Les écrits de Ben Judah et de son père, Tim, sont tout aussi vitrioliques.

Mais attirer l’attention sur tout cela, ou enquêter pour savoir s’il y a quelque chose dans leur judéité qui les rend si hostiles à la Russie, est simplement, verboten. Inévitablement, quand je souligne ce déséquilibre ethnique écrasant, les gens disent : qu’en est-il des nombreux critiques de l’hostilité envers la Russie qui sont juifs ? – l’éminemment admirable Glenn Greenwald en est un exemple frappant, et il y en a beaucoup d’autres. La réponse est que l’exception à une tendance ne la réfute pas et peut souvent servir à la masquer.

5. Une violation de facto de la liberté d’expression

La vérité, c’est que dans une nation qui se targue frénétiquement d’inscrire la « liberté d’expression » dans son credo national et qui ne cesse de sermonner les autres sur ce sujet avec une pompeuse moralité, le discours n’est pas de facto libre sur ce sujet crucial et dangereux pour le monde, un état remarquable et dangereux des choses. Je ne serai pas emprisonné pour avoir publié cet article, mais le tabou fonctionne comme un charme pour garder le sujet hors du débat public. Qui a besoin de lois répressives quand on peut escroquer les gens pour qu’ils s’autocensurent ? En Allemagne, la puissance dominante en Europe, et dans d’autres pays européens, je pourrais être enfermé pour cela – une autre pensée choquante, pour ce fils d’Allemagne.

La domination juive du phénomène de dénigrement de la Russie est beaucoup plus étendue que je ne peux le laisser entendre dans quelques courts paragraphes, et j’exhorte quelqu’un à le faire d’une manière plus systématique. Je serai heureux de le publier.

6. Fermer un examen honnête de l’histoire russe

L’un des aspects les plus spectaculaires de ce tabou est la façon dont il blanchit à la chaux l’un des événements les plus extraordinaires de l’histoire de l’humanité, la révolution russe.

De nombreux Russes blancs fuyant la révolution croyaient que c’était surtout un coup d’État juif, financé par de riches banquiers de New York et de Londres qui étaient les ennemis jurés du tsarisme chrétien. En fait, tout porte à croire que c’est vrai. Ce point de vue soutient que la terreur qui a frappé la Russie pendant et après la guerre civile, qui a duré jusqu’à la fin des années staliniennes, car il ne pouvait pas vraiment la contrôler non plus, était d’origine juive. Des preuves superficielles suggèrent également qu’il en est ainsi, ne serait-ce que parce qu’une grande partie des dirigeants bolchéviques étaient juifs, en particulier Trotski, mais aussi de nombreuses autres personnalités vicieuses, surtout dans la police secrète qui terrorisait tant le peuple russe.

Henry Ford a été fortement influencé par ce point de vue, qu’il a entendu des émigrés russes, ce qui a renforcé son antisémitisme, et il a été bien documenté par les historiens libéraux du courant dominant que le mouvement national-socialiste allemand est devenu radicalement plus antisémite en réaction à cette interprétation, qu’ils ont adoptée, fortement influencé par un afflux de Russes blancs trouvant refuge en Europe. Mais on n’entend pas un seul chuchotement à ce sujet dans les principaux articles historiques, même pour le démystifier, sans doute parce que quelqu’un pourrait être blessé par ses « sentiments ».

Tout cela se répercute encore aujourd’hui. L’antisémitisme virulent et enraciné de l’Ukraine d’aujourd’hui est l’héritier direct de cette vision russe blanche. C’est parce que les nazis avaient depuis longtemps des programmes subversifs mis en œuvre par leurs alliés russes blancs en Ukraine et dans les pays baltes, qui étaient fortement allemands sur le plan ethnique. Les famines des années 30 ont accru le sentiment. Quand Hitler a envahi le pays, ce travail a porté ses fruits, et l’Ukraine occidentale l’a accueilli avec enthousiasme et a combattu avec ses armées, comme beaucoup d’autres pays baltes. Après la guerre, les services de renseignements allemands, en échange de leur clémence, ont échangé ce réseau à la CIA, qui a poursuivi le programme de déstabilisation de l’URSS, et ces programmes, qui représentaient un soutien financier et institutionnel important, ont continué pendant toute la durée de la guerre froide et jusqu’à nos jours.

Ce qui s’est passé en 2014 en Ukraine a une origine centenaire et est inextricablement lié à la culpabilité présumée des Juifs pour la révolution. Mais malgré tous les litres d’encre qui se sont déversés sur les événements de 2014, ce fond d’écran crucial n’est pas discuté, même dans les médias alternatifs (je peux en témoigner, moi plus que quiconque).

Telle est la portée et l’effet dévastateur de ce tabou.

L’énormité de l’omission est époustouflante. Les souffrances du peuple russe dans les décennies qui ont suivi la révolution ont été extraordinaires – et il y a peu d’accord sur ce point – les révisionnistes modernes insistent sur le fait que la révolution et ses conséquences ont fait peut-être 2 millions de victimes, d’autres disent qu’elle a atteint les dizaines de millions. Et ce n’est pas seulement le nombre de personnes, mais la manière dont il a été exécuté – familles déchirées, pères arrachés au milieu de la nuit, églises détruites, prêtres torturés et soumis à des meurtres rituels, faux aveux arrachés à des innocents, exécutions sommaires sans procès, culture imposée des mouchards, millions envoyés dans des camps de travail – une nation a vécu des décennies de terreur, encore traumatisée de nos jours. S’il y a la moindre suspicion qu’il s’agit essentiellement d’un pogrom juif contre les Russes de souche, il mérite certainement un examen public.

Mais non, il semble que les gens pensent que le respect du tabou est plus important.

Nous essayons de faire connaître à Russia Insider ce point de vue des événements, qui mérite à mon avis d’être entendu – je ne suis pas un expert suffisant pour dire s’il est correct – mais le tabou est tellement efficace qu’il y a peu de qualité disponible. Il existe un corpus de travaux très substantiel à ce sujet en russe, écrits pour la plupart depuis la chute du communisme, – contrairement à l’Occident, il s’agit d’un point de vue largement discuté en Russie – donc le gros du travail a été fait – il suffit de le rendre en anglais.

7. Les meilleurs journalistes de l’alt-media sont castrés

L’une des choses que nous faisons au Rotary est de rechercher dans les médias alternatifs les meilleurs articles sur la Russie et de les republier avec un lien vers l’original. Nous gardons aussi un œil sur ce que nous pensons être les articles les plus malhonnêtes – et nous les critiquons, et c’est ce sondage exhaustif des écrivains et des publications qui me donne une si bonne compréhension de la judaïcité de l’hostilité. La prise de conscience du lecteur occasionnel est peut-être anecdotique – je peux vous assurer qu’elle est plus prononcée qu’on ne le croit. Quand vous lisez, cataloguez, analysez, suivez et critiquez ce fleuve de pensée 8 heures par jour, cela devient tout à fait évident.

Je suis régulièrement et heureusement émerveillé par les écrits fantastiques sur la Russie, à gauche, à droite et au centre, dans les médias alternatifs, qui proviennent d’une distribution de personnages des plus impressionnantes, dont la majeure partie concerne la géopolitique. Le poids intellectuel et l’érudition sont extraordinaires. Empruntant de cette brillance, nous avons publié une analyse plus approfondie et plus approfondie des choses liées à la Russie que les organismes de presse dont le budget est 20 fois plus élevé que le nôtre.

Certains de ces hommes sont de véritables héros, ils disent la vérité au pouvoir, ils luttent contre un système qui a mal tourné, ils sont courageux, désintéressés, ils sacrifient souvent leur carrière et leur bien-être financier – mais il y a une limite qu’ils ne franchiront pas.

8. Une grande partie de ce qui est écrit sur les relations et l’histoire russes devient insignifiant et trompeur.

Malheureusement, une grande partie de ce qu’ils écrivent n’a pas de sens et constitue presque une faute professionnelle, parce que la pression juive pour la confrontation avec la Russie est, de loin, le facteur le plus important. L’exclure d’une discussion sur la géopolitique, c’est ignorer l’éléphant, pas dans le coin, mais plutôt celui qui danse une mazurka au milieu de la pièce. N’oublions pas que l’omission délibérée est une espèce de mensonge et qu’elle est reconnue comme telle par un tribunal, et cette affaire n’est pas différente.

L’omission est trompeuse et sème une confusion sans fin, car elle oblige les écrivains à blâmer là où elle n’a pas vraiment sa place – la liste des coupables est sans fin : « Démocrates, « Libéraux », parfois « l’Amérique a fait ceci » ou « les Américains ont fait cela » ou c’est Trump, ou Obama, ou Hillary, ou Rex Tillerson ou John McCain, ou le complexe Militaro-Industrial, le Deep State, la Communauté du renseignement et encore et encore. Oui, ces individus sont complices (à l’exception de « l’Amérique », c’est une notion ridicule que nous, 350 millions d’âmes, sommes collectivement d’accord sur quoi que ce soit), mais ce n’est pas leur trahison inutile qui est primordiale, mais plutôt les puissants Juifs de la politique et des médias américains qui les obligent si facilement à danser sur leur ton.

9. Une leçon de pertinence de l’Alt-Right

L’Alt-Right est utile pour comprendre la Russie, parce qu’il a un poids intellectuel, et produit beaucoup de bons écrits sur la Russie et les relations russes, dont une grande partie est exacte. Nous suivons les médias d’Alt-Right et republions des articles occasionnels, et ils sont invariablement très populaires sur Russia Insider – en grande partie, je pense, parce qu’ils offrent un nouveau point de vue, et parlent de questions vitales que d’autres refusent d’aborder.

L’Alt-Right est un mouvement de jeunesse. Ses dirigeants sont pour la plupart dans la trentaine, et la base, qui, selon certaines estimations, compte des dizaines ou des dizaines de millions de personnes dans le monde, semble se situer entre le milieu de l’adolescence et le milieu de la vingtaine. Une grande partie de l’Alt-Right s’est complètement débarrassée de ce tabou et s’amuse à le bafouer, voire à le piétiner, comme les jeunes ont coutume de le faire avec les conventions les plus fastidieuses et les plus absurdes de tous les temps.

Il est évident, je pense, qu’une des façons dont les jeunes profitent à la société, c’est qu’ils remettent en question ce que disent les vieillards, qu’ils remettent un peu les choses en question, qu’ils examinent leurs hypothèses. Ce n’est pas un hasard si dans l’histoire de l’enfant Empereur sans vêtements, c’est un enfant qui souligne l’évidence, ce que les adultes font si désespérément semblant de ne pas voir, car cela va nuire à leur bien-être matériel.

Souligner les effets pernicieux de l’influence de certaines élites juives sur de nombreux aspects de la société et de la politique américaines et européennes, comme le fait l’Alt-Right, aide grandement à comprendre comment la politique fonctionne réellement.

Si vous en doutez, alors je vous recommande fortement d’écouter quelques épisodes des podcasts d’Alt-Right les plus populaires, comme Fash the Nation, ou Alt-Right Politics de Richard Spencer, facilement accessible par smartphone. Les hôtes de Fash the Nation sont deux branchés de la politique de Beltway qui ont l’air d’avoir entre 20 et 30 ans et qui passent quelques heures chaque semaine à parler de politique. Dans leur analyse, le cas échéant, et sans exagérer, ils indiquent quand les intérêts juifs sont en jeu, quand les politiciens, les journalistes, les lobbyistes, les éditeurs, les publications, les fondations ou leurs principaux bailleurs de fonds, alliés, conjoints et financiers, sont juifs. Le gang d’Alt-Right Politics fait la même chose. Il devient très clair ce qui est intuitivement évident – que le fait d’occulter toute mention de ce sujet entrave toute discussion sérieuse.

(Pour Fash the Nation, je recommande des épisodes avec Marcus Halberstram, comme celui-ci, et pour Alt Right Politics, l’épisode de l’année en revue était bon. Les animateurs de Fash the Nation utilisent l’obscénité dans leur émission, ce qui nuit malheureusement à leur crédibilité, mais ne vous laissez pas décourager, mettez-les dans l’ignorance des jeunes – ils valent la peine d’être écoutés).

En faisant sauter ce tabou, l’Alt-Right se rend pertinent, et ceux qui s’y accrochent, hors de propos. Un tabou ne fonctionne que s’il est universellement observé – si un nombre important de personnes commencent à l’ignorer, tout le monde devient de plus en plus ridicule. Les libéraux passent un temps démesuré à se tordre les mains au sujet de l’Alt-Right. En refusant de discuter ouvertement et équitablement de l’influence juive, ils leur donnent un puissant avantage concurrentiel.

L’ Alt-Right rend service à la société en s’attaquant à un problème qui a un besoin urgent d’ensoleillement et en fournissant un écosystème de sites Web et de podcasts où les auteurs peuvent être publiés et critiqués, et les points discutés dans les deux sens. Une grande partie de la discussion sur l’influence juive dans l’Alt-Right est très savante, juste et équilibrée, c’est-à-dire le travail de Kevin MacDonald ou Michael Hoffman.

Je crois que l’Alt-Right continuera à gagner du terrain, simplement parce qu’ils discutent intelligemment de deux vaches sacrées – la question juive et, étroitement liée à celle-ci, l’égalité raciale en termes de capacités, et l’opportunité de sociétés métisses. Tant qu’ils s’attaqueront à ces deux questions cruciales, et personne d’autre ne le fera, ils se développeront.

10. La malice envers personne

Un autre effet pernicieux des tabous est qu’ils peuvent provoquer des accès de colère. Lorsque les problèmes ne sont pas réglés, ils ont tendance à s’envenimer et à s’aggraver, jusqu’à ce qu’ils deviennent intolérables, et il y a alors parfois une réaction soudaine et violente. Vous pouvez voir cette dynamique dans le débat public sur l’influence malveillante des élites juives. Certaines personnes, lorsqu’elles perçoivent enfin sa portée et ses effets néfastes, après avoir été induites en erreur par des personnes qu’elles admiraient et auxquelles elles faisaient confiance, se mettent en colère – une réaction courante lorsqu’on découvre qu’on a été trompé sur quelque chose d’une importance capitale. C’est, je crois, une autre raison de se débarrasser au plus vite de ce tabou – il y a un moyen d’empirer les choses.

Évidemment, cette discussion devrait se faire sans haine ni colère envers les Juifs dans leur ensemble. Les Juifs qui causent les problèmes – ceux qui sont au sommet du pouvoir politique et médiatique – sont en effet un petit groupe. Quiconque a grandi avec des Juifs et les connaît bien, comme moi, sait qu’ils sont comme tout le monde – fondamentalement décents, et cela a été mon expérience personnelle écrasante. Ce sont leurs institutions d’élite qui, pour une raison ou une autre, sont clairement malveillantes, et cela exige un examen public, notamment de la part des Juifs eux-mêmes.

Ce que je demande, c’est de critiquer les élites qui ont donné une très mauvaise réputation à leur nation et de comprendre pourquoi cette tendance se répète à travers l’histoire.

11. Le problème s’étend à tous les domaines de la vie publique

Les scandales sexuels qui font la une de nos journaux semblent fournir un point d’exclamation à ce phénomène. De Hollywood à Washington, en passant par le divertissement, les médias et les médias, les pauvres gens appelés par la harpie hurlante tendent vers une certaine ethnicité, sans parler des hommes qui dirigent le spectacle. Malgré tous les discours, les bavardages et la contemplation du nombril que le drame évoque, personne, en dehors de l’Alt-Droite, ne mentionne ce fait évident, car ce serait impoli.

Le problème semble se poser lorsque les Juifs accèdent à des postes d’influence, c’est-à-dire lorsqu’ils rejoignent les redoutables « élites ». Puis, pour une raison quelconque, indépendamment de leur sympathie politique ou d’autres détails, ils ne font rien de bon – et quelque chose ne va pas du tout. Peut-être que les puissantes institutions juives – les médias, les banques, les studios de cinéma, l’industrie de la musique, etc. – sont entre les mains de dégénérés qui exigent un mauvais comportement comme prix d’admission, et l’appliquent ensuite. Je ne sais pas vraiment, mais évidemment, la question mérite un examen, car les preuves suggèrent qu’une grande partie de l’entreprise humaine dominée et façonnée par les Juifs est un puits sans fond de problèmes avec un penchant particulier pour la mendicité et le cynisme, l’hostilité au christianisme et aux valeurs chrétiennes, et en géopolitique, une claire soif du sang.

Hollywood et les séries télé ? Une industrie complètement juive, une spirale sans âme de dépravation et de cynisme, qui ne fait qu’empirer d’année en année. Marchés financiers ? – idem – regardez les films The Big Short ou The Wolf of Wall Street pour une illustration particulièrement vivante. La musique pop et le cauchemar du rap ? – idem. L’État d’Israël et son traitement des Palestiniens ? – plus de la même chose. La politique étrangère américaine ? – un désastre absolu qui a tué des millions de personnes et dilapidé des milliers de milliards au cours des 30 dernières années.

Et je pense que « meurtre » est le mot juste ici – je pense que si vous demandiez aux proches des quelque 2 millions d’Irakiens, Libyens, Syriens, Yéménites, Ukrainiens de l’Est ou Serbes morts dans les guerres déclenchées par la politique étrangère américaine largement juive de ces deux dernières décennies, ils me répondraient que c’est un fait.

Dans chacun de ces cas, on constate une tendance à la malhonnêteté. En effet, l’ensemble du phénomène « Fake News » est fondamentalement juif. Ce sont les médias américains et européens appartenant à des Juifs qui produisent une quantité étonnante de ce que l’on ne peut appeler que des mensonges.

12. Nous avons besoin de bourses d’études et d’analyses sérieuses

Oui, 1900 ans après que les Romains exaspérés eurent dispersé les tribus hébraïques aux quatre vents, la ‘QJ’ est toujours un problème énorme, désordonné, non résolu, et à notre époque, il atteint une nouvelle crise. Je ne peux parler qu’avec autorité sur un sujet que je connais bien : La politique étrangère occidentale à l’égard de la Russie, et l’influence juive qui s’y exerce, n’est rien de moins qu’une menace d’extinction pour la planète entière. Je suis sûr que des experts en politique du Moyen-Orient confirmeraient quelque chose de semblable.

Tout cela a besoin d’érudition et d’une enquête sérieuse, pour enfin aller au fond de cette tragédie en cours, une tragédie tant pour les Juifs que pour les Gentils. Certains écrivains ont fait d’importantes percées, comme Kevin MacDonald, mais il reste encore beaucoup à faire pour comprendre le problème.

Un écrivain sérieux, Michael Hoffman, dans son livre Judaism’s Strange Gods, affirme que le problème réside dans le judaïsme moderne, qui a radicalement changé par rapport à la religion de l’Ancien Testament, détournée par diverses sectes juives comme les pharisiens du Nouveau Testament qui inspirent un comportement misanthrope parmi les élites. Je ne peux vraiment pas le dire, mais c’est précisément ce genre d’enquête qui est nécessaire pour comprendre, comme notre président aime à le dire : « Qu’est-ce qui se passe, bon sang ? »

13. Faibles attentes de la part des médias alt-media existants

Je sais que beaucoup d’écrivains et de rédacteurs en chef des alt-media et des alt-lite sont d’accord en privé avec ce que j’ai écrit ici, mais nous ne devons pas nous attendre à ce que beaucoup d’entre eux brisent le tabou dans un avenir proche. La raison en est qu’ils s’accrochent à peine financièrement et travaillent souvent pour des salaires dérisoires, et un tel changement de politique éditoriale réduirait à néant une certaine partie de leur financement (sans parler de certains de leurs meilleurs auteurs), rendant leur situation financière insoutenable. Certains sont redevables à des fondations ou à des gouvernements qui leur apporteraient leur soutien. Le travail intellectuel nécessaire va se faire sur les quelques plateformes dont la base de soutien le tolérera – et ce sera surtout sur l’Alt-Right, ou des publications qui peuvent aller à contre-courant, comme Russia Insider.

14. Un appel à articles et à soutien

J’ai rencontré une forte résistance aux idées exprimées ici de la part des collègues, du personnel et des chroniqueurs qui contribuent à RI. J’en ai longuement discuté avec bon nombre d’entre eux. Certains des meilleurs écrivains sur le site, et certains des critiques les plus éloquents de la politique stupide de l’Amérique envers la Russie, sont juifs. Certains sont d’accord avec moi en privé, mais disent que le faire publiquement nuirait tellement à leur carrière qu’ils ne peuvent pas le faire. Certains ne sont pas d’accord.

Russia Insider dépend fortement des contributions des lecteurs, et je suppose que cela va réduire les dons de certains, donc si vous êtes d’accord avec cet article, alors maintenant serait un bon moment pour cliquer sur le bouton de don.

La discussion du problème juif (et « problème » est le mot juste ici) ne sera évidemment pas au centre des préoccupations de Russia Insider – nous essayons avant tout de parler de la Russie, mais je suis prêt à donner de l’espace à cette question, et pas seulement en ce qui concerne la Russie. J’invite tous les écrivains, y compris ceux de l’Alt-Right, à me contacter directement à charles@russia-insider.com avec des idées d’articles, des propositions, ou quoi que ce soit d’autre, et oui, nous allons publier des articles qui utilisent des (((échos))).

Je regrette beaucoup que nous ne soyons pas en mesure de payer les auteurs pour les articles. Si quelqu’un qui lit ce texte est en mesure d’aider à fournir des fonds pour payer les rédacteurs sur cet important sujet, ce serait utile, car cela améliore immédiatement la qualité et la profondeur de l’écriture. Si vous êtes intéressé, veuillez me contacter directement.

En fin de compte, je me fiche que d’autres personnes soient d’accord ou non avec moi sur ce point, que je perde ou gagne des auteurs ou des dons, du trafic ou de l’influence, ou que les grandes plateformes technologiques essaient de nous faire taire (elles le font déjà activement). J’ai commencé ce site à l’automne 2014 pour dénoncer un crime terrible, un énorme mensonge raconté par les médias, le plus véhément par les Juifs dans des publications juives très influentes (Andrew Kramer et le comité de rédaction du New York Times en étant le premier exemple) sur le conflit en Ukraine. Je ne voyais pas ça comme un problème juif à l’époque, mais je savais que ce n’était pas vrai. J’en savais relativement peu sur l’influence juive à l’époque. Mais après trois ans d’immersion dans l’analyse politique et la critique des médias, il est clair comme de l’eau de roche que c’est le cas.


Annonce importante : (8 mars 2018)

Depuis sa parution, cet article a provoqué un tollé. Il a été republié des douzaines de fois en anglais et en russe, a été consulté plus de 350 000 fois, et plusieurs articles ont été écrits à son sujet, le critiquant et l’appuyant, dans une mesure à peu près égale. Elle continue d’être lue activement. Les quelque 2000 commentaires ci-dessous sont d’une longueur extraordinaire et comptent des centaines de pages de texte, 20 ou 30 fois la longueur de l’article lui-même. Ils sont favorables à 90 p. 100.

Depuis l’annonce de cette politique éditoriale, nous avons publié une quarantaine d’articles sous notre nouvelle rubrique : La « question juive », qui a de nouveau généré des centaines de milliers de points de vue et des milliers de commentaires. Nous avons un important arriéré d’articles que nous publierons au cours des prochains mois – il y a une énorme quantité de matériel de première qualité, plus que nous ne pouvons publier.

J’ai été inondé de lettres d’encouragement et d’appui, de dons et de nombreuses soumissions. Merci à tous ! Je suis heureux que tant de gens soient d’accord avec ma décision.

Si vous voulez aider : Veuillez indiquer votre adresse électronique dans le formulaire ci-dessous. C’est le seul moyen fiable de vous joindre, car nous sommes mis en sourdine sur Google, Twitter, Facebook et YouTube. Au cours des prochains mois, j’irai à la rencontre des partisans pour recueillir des fonds et des appuis afin de produire un journalisme de haute qualité sur cette question.

Si vous n’êtes pas intimidé par l’intimidation et que vous êtes d’accord avec moi qu’il est temps de parler de cette question cruciale, alors inscrivez-vous !

Charles Bausman

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !