L’immigration de masse est beaucoup plus destructrice que la Seconde Guerre mondiale

0
858

Paru dans Council of European Canadians

I : Le redressement de l’Europe occidentale après la Seconde Guerre mondiale

La Seconde Guerre mondiale est considérée comme le conflit le plus destructeur de l’histoire. Aucun autre conflit, pas même les invasions mongoles du 13ème siècle, ne s’en approche. On estime qu’entre 60 et 80 millions de personnes ont été tuées pendant la Seconde Guerre mondiale ; en revanche, les Mongols n’en auraient tué que 30 à 40 millions. D’immenses pans de territoire en Europe ont été réduits à néant par les bombardements des Alliés. L’Allemagne, la Pologne et la Russie ont été les plus dévastées.

Les dépenses combinées de l’Axe et des puissances alliées en temps de guerre étaient astronomiques et se chiffraient en milliards de dollars dans la monnaie actuelle. Après la défaite de l’Axe, l’Europe n’avait pas de gouvernements ou de systèmes judiciaires fonctionnels. L’économie avait pratiquement disparu, à l’exception d’un marché noir florissant. Les écoles et les universités ne sont plus ouvertes aux étudiants ni au public. Des millions de personnes se sont retrouvées sans abri ; des familles ont été déchirées ; des populations entières, comme les Allemands de souche d’Europe de l’Est, ont été chassées de force de leur foyer. Des bandes armées d’hommes ont pris tout ce qu’elles voulaient et les soldats d’occupation de l’Armée rouge se sont livrés à des viols collectifs. Des femmes de tous âges et de toutes classes se prostituaient ouvertement pour se nourrir et se loger. Beaucoup ont profité de la fin de la guerre pour régler de vieux comptes ; des collaborateurs nazis ont été arrêtés, battus et tués. Les femmes qui étaient perçues comme trop amicales avec les soldats de la Wehrmacht ont été saisies et se sont fait raser la tête.

En 1948, le Congrès a approuvé le plan Marshall quadriennal, autorisant le décaissement de milliards de dollars en fonds américains pour reconstruire l’industrie et les infrastructures européennes. Le montant de l’aide s’élevait à 5 % du PIB américain. Au moment où les Européens de l’Ouest ont reçu ces fonds, leur continent était sur la voie d’une reprise économique complète. De 1947 à 1949, la production minière et manufacturière a retrouvé son niveau d’avant-guerre dans la plupart des régions ; en 1950, la production alimentaire par habitant a retrouvé son niveau d’avant-guerre. L’Allemagne de l’Ouest, le pays le plus ravagé par la guerre en Europe occidentale, a atteint les niveaux d’avant-guerre du PIB par habitant en 1955.

Pour tous les observateurs neutres, la reprise et la croissance économique de l’Allemagne de l’Ouest ont été tout simplement miraculeuses. Elle était connue sous le nom de Wirtschaftwunder ou « miracle économique ouest-allemand », l’idée du ministre de l’économie du chancelier Konrad Adenauer, Ludwig Erhard. Il a stimulé la croissance économique par la réforme monétaire, l’abolition du contrôle des prix et des réductions d’impôts. De 1950 à 1959, le PIB ouest-allemand a augmenté plus rapidement que n’importe où ailleurs en Europe occidentale. Dans les années 1960, l’Allemagne de l’Ouest a finalement repris son statut de puissance économique la plus importante et la plus influente d’Europe. En revanche, l’Allemagne de l’Est, son homologue stalinien, a stagné sous le régime soviétique.

Rues de Paris sous occupation allemande

Malgré les énormes ravages causés par la Seconde Guerre mondiale, les Européens de l’Ouest ont pu se redresser rapidement et atteindre des niveaux de développement économique et industriel bien supérieurs à ceux d’avant-guerre. Ce n’était pas la première fois que les Européens pouvaient se remettre facilement d’une tragédie ; ils s’étaient aussi remis des ravages de la peste noire et de la brutalité même des invasions mongoles.

II : L’europhobie pathologique de l’élite hostile

Depuis des décennies, l’élite hostile inonde l’Europe occidentale de non-blancs provenant des régions les plus pauvres et les plus déchirées par la guerre du monde en développement. La dévastation de la Seconde Guerre mondiale a été un choc psychologique pour beaucoup ; les mondialistes ont préconisé de diluer la pureté raciale blanche pour ne plus jamais connaître les horreurs de la guerre totale en Europe. L’élite hostile a justifié ce remplacement de race en utilisant les excuses les plus désinvoltes. « Les Européens n’ont pas assez d’enfants, se plaignaient-ils, nous avons besoin de plus d’envahisseurs super fertiles du tiers monde ! » « Nous avons besoin de sang neuf pour des emplois qu’aucun Européen ne veut faire », se sont plaints d’autres, « sans travailleurs, qui soutiendra les Européens dans leur vieillesse ? » Après un examen plus approfondi, les raisons de l’invasion du tiers monde par l’élite hostile doivent être immédiatement rejetées comme des mensonges délibérés.

Les rues de Paris sous occupation mondialiste

Les mondialistes prétendent qu’une faible fécondité est toujours une mauvaise chose ; mais une réduction du nombre de bouches excédentaires à nourrir permettrait d’augmenter les salaires et le niveau de vie. Laisser des emplois sans personne pour les pourvoir n’est pas aussi dommageable que les mondialistes voudraient nous le faire croire ; grâce au mécanisme d’autocorrection intégré du marché, l’augmentation de la demande des entreprises induirait une augmentation des salaires réels et l’offre de travail se fixerait d’elle-même. S’il y a une véritable pénurie de main-d’œuvre, la demande excédentaire serait canalisée vers la recherche et le développement, ce qui conduirait à l’invention de dispositifs permettant d’économiser de la main-d’œuvre. Inversement, ils pourraient également stimuler le taux de fécondité en offrant diverses mesures incitatives, comme des primes en espèces.

La dépendance excessive à l’égard des travailleurs étrangers pour soutenir les Européens âgés n’est qu’un autre stratagème de Ponzi ridicule ; les envahisseurs vieilliraient, nécessitant encore plus de travailleurs ; il va sans dire qu’une telle croissance infinie est écologiquement insoutenable. Il y a des limites à la capacité de charge de l’Europe ; comme les écologistes néomalthusianistes aiment à le souligner, une croissance infinie avec des ressources limitées est impossible. Une solution plus logique serait d’éliminer l’âge de la retraite obligatoire, permettant aux personnes âgées de travailler aussi longtemps qu’elles le souhaitent. Un autre problème sérieux avec le stupide « nous avons besoin de travailleurs pour soutenir nos retraités âgés » est que Mohammed al-Baghdadi ne voudra pas soutenir les Blancs âgés lorsque son peuple formera la prochaine majorité de l’Europe.

Il n’y a qu’une seule raison plausible à l’invasion du Tiers Monde par les élites : l’agression démographique contre les Européens en représailles aux horreurs de la Deuxième Guerre mondiale. Pendant des siècles, les Blancs ont été soumis à des pressions sélectives évolutionnistes qui ont maximisé la prévalence des caractères bénéfiques, mais qui ont éliminé les caractères inadaptés du patrimoine génétique. Non seulement les QI ont augmenté, mais des cultures de confiance favorisant la cohésion sociale et le comportement coopératif ont été établies. En conséquence, les Européens ont pu se remettre rapidement de tragédies telles que les invasions mongoles et la peste noire. En fait, si l’Europe avait été détruite par une guerre thermonucléaire dévastatrice, les Blancs survivants auraient encore pu se rétablir grâce à leur énorme capital social et humain. Après quelques générations, la population retrouverait des niveaux de fécondité de remplacement et la civilisation occidentale s’épanouirait à nouveau.

Les rues de Paris sous occupation mondialiste

Les Africains subsahariens et les habitants du Moyen-Orient constituent la majorité des envahisseurs de l’Europe. L’Afrique subsaharienne est connue pour son penchant pour la violence et la sauvagerie ; les habitants du Moyen-Orient sont généralement des villageois consanguins. Dans de nombreuses populations arabes, le taux de mariage consanguin dépasse 50%. En raison de leur faible QI, beaucoup croient en l’islam militant, une superstition ignorante et grossière qui prend naissance dans le désert saoudien. Au fur et à mesure que ces deux groupes augmentent en Europe, la structure génétique des populations occidentales va changer pour le pire, rendant plus difficile pour les Européens de se remettre d’une tragédie. Si le pourcentage d’Africains et de Moyen-orientaux devient élevé par rapport aux Blancs, la résistance des Blancs face à la tragédie finira par disparaître. Les changements dans la structure génétique sous-jacente de la race blanche sont irréversibles, à moins qu’une action eugénique négative vigoureuse ne soit prise. En inondant l’Europe d’envahisseurs du tiers monde, les mondialistes détruisent le berceau de la civilisation occidentale, ce que les hordes mongoles et les communistes soviétiques n’ont jamais réussi à faire.

III : L’Europe occupée par les mondialistes

En raison de préoccupations différentes, l’impact destructeur du nazisme, quel qu’il soit, a été moins destructeur à long terme, du moins si on le compare au mondialisme contemporain. La haine anti-blanc meurtrière et à peine déguisée du mondialisme en fait une force beaucoup plus destructrice que la Seconde Guerre mondiale. Les mondialistes soutiennent l’invasion du tiers monde parce qu’elle réduit la fécondité des Blancs, résultat de la baisse des salaires et de l’augmentation des coûts du logement en raison d’une demande excessive. L’élimination des possibilités économiques pour les Blancs autochtones par le biais de l’externalisation est considérée comme un devoir humanitaire. L’invasion du tiers monde a d’autres effets négatifs sur les Blancs.

Dans On Genetic Interests de Frank Salter (2003), les territoires monopolisés par les « ethnies » auraient des capacités de charge très spécifiques ; si la capacité de charge maximale de la Grande-Bretagne est de 120 millions, mais est actuellement occupée par 60 millions de Blancs, l’ajout de 60 millions d’étrangers non blancs empêcherait les Britanniques autochtones d’augmenter leur nombre au-delà de 60 millions. La présence d’envahisseurs génétiquement distincts du tiers monde entraînerait des pertes substantielles dans les intérêts génétiques ethniques des Blancs. La disparition des traits raciaux distinctifs de l’homme blanc transformerait génétiquement la population. Il s’agit d’un génocide par remplacement racial et métissage.

« Paris est un enfer post-apocalyptique d’urines et de détritus publics » sous occupation mondialiste.

Comparés à l’impact environnemental du Troisième Reich, les régimes globalistes de l’Europe moderne sont beaucoup plus destructeurs. Comme la croissance démographique dans l’Europe occupée par la mondialisation est à la fois induite artificiellement et massive, il y aura une surpopulation, une pénurie importante de matériaux et une augmentation des émissions de carbone (ce qui est préoccupant pour ceux qui sont convaincus par les preuves scientifiques du réchauffement planétaire). La croissance exponentielle de la population dans un territoire fini nuit toujours à la durabilité écologique ; les ressources disponibles pour la prochaine génération de Blancs seraient considérablement réduites.

Les mondialistes, d’autre part, cherchent activement à détruire l’Europe occidentale par un génocide physique et culturel. Leur arme préférée, l’invasion non blanche, réduira les Blancs indigènes à une minorité. Cela mènera éventuellement à l’extinction de la race par le métissage et la guerre raciale. Le résultat final de la mondialisation sera beaucoup plus destructeur que les deux guerres mondiales réunies.

IV : Globalisme : Plus dangereux que le communisme ?

Le marxisme culturel est le fondement idéologique du mondialisme contemporain. C’est la croyance que l’inégalité raciale et sexuelle est causée par l’oppression sociale. L’idéologie marxiste a inspiré toutes les tentatives modernes d’ingénierie sociale de l’humanité pour réduire les inégalités. Comme l’égalité n’existe pas dans la nature, l’ingénierie sociale marxiste aux résultats égalitaires conduira toujours à des meurtres de masse et à des génocides. Dans Le Livre noir du communisme (1999), Stéphane Courtois et d’autres universitaires européens ont estimé le nombre de victimes du communisme entre 85 et 100 millions au cours du XXe siècle, contre 25 millions pour le régime nazi (d’autres sources estiment généralement ce chiffre à environ 11 millions). Quoi que l’on pense de la Seconde Guerre mondiale, elle a été beaucoup moins destructrice et beaucoup moins meurtrière que le communisme et cette autre idéologie marxiste, le mondialisme.

Paris sous occupation allemande

Il est intéressant de noter que les plus grandes faiblesses internes des régimes communistes comme l’Union soviétique les ont rendus beaucoup moins dangereux que leurs homologues mondialistes. L’incapacité de l’économie planifiée à allouer efficacement les ressources, ainsi que les dépenses militaires largement supérieures aux dépenses de consommation, entre autres raisons, ont conduit à l’effondrement soviétique en 1991. La propagande culturelle marxiste combinée au capitalisme néolibéral est beaucoup plus durable économiquement que le communisme soviétique, ce qui le rend beaucoup plus dangereux. Au moins, l’idéologie communiste n’a pas ruiné les Russes ordinaires en détruisant leur mode de vie et leur culture. La version soviétique du multiculturalisme, le modèle ethnofédéral, n’a jamais dissous l’identité ethnique russe pour la remplacer par un Homo sovieticus déraciné et sans visage. D’autre part, l’objectif du multiculturalisme mondialiste est la destruction totale de l’Europe en effaçant sa culture indigène et en réduisant les Blancs indigènes à une minorité, pour finalement les éliminer par le métissage et la guerre raciale. S’il n’y a pas de révolution antimondialiste dans un avenir proche, cette politique se poursuivra indéfiniment, jusqu’à ce que les Blancs disparaissent un jour.

Au moins, les Russes ont pu sortir du totalitarisme soviétique avec leur santé raciale encore intacte. En protégeant leurs citoyens de la propagande génocidaire des mondialistes, le communisme soviétique a inoculé l’Europe de l’Est contre la double pathologie du multiculturalisme et de l’invasion non blanche.

Imaginez si l’Axe avait gagné la Seconde Guerre mondiale.

Sous l’Europe occupée par les nazis, il y a eu de la destruction, certes, mais beaucoup moins que la vague de destruction déclenchée par nos élites mondialistes hostiles actuelles. Après la guerre, les Blancs ont pu se reconstituer et se reconstituer rapidement grâce à l’accroissement naturel de leurs effectifs. Si le régime totalitaire nazi avait gagné, il aurait fini par s’effondrer, car aucun système de gouvernance n’est éternel, remplacé par une autre forme de gouvernement favorisant les intérêts raciaux blancs. Rien dans l’histoire n’est comparable à la destruction hideuse qui a eu lieu en Europe aujourd’hui sous l’effet de la mondialisation, du multiculturalisme et de l’invasion du tiers monde.

Articles disponibles en français du Council of European Canadians ici.