Les juifs protestent contre le journal juif The New York Times pour avoir publié des caricatures antisémites

0
263

Les juifs sont vraiment furieux que le New York Times ait publié cette caricature politique très vraie.

Paru dans The Daily Stormer

Il y a un nombre important de juifs qui sont très en colère parce que le New York Times a publié une caricature décrivant avec précision la relation politique entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu. Un groupe de juifs, dont Alan Dershowitz, étaient tellement en colère qu’ils ont organisé une manifestation devant le bureau du New York Times.

JTA :

Alan Dershowitz faisait partie des dizaines de manifestants devant les bureaux du New York Times à Midtown Manhattan qui ont dénoncé la publication par le journal d’une caricature aux images antisémites.
Les manifestants du lundi soir scandaient « honte à vous » et portaient des pancartes « Anti-Israël, antisémite, NYT coupable » et « NYT coupable de 120 ans de haine », ainsi qu’une pancarte avec une étoile jaune de David qui disait « NYT, devrais-je porter ceci aussi ? »

L’image, parue jeudi dans la section opinion de l’édition imprimée internationale du journal, dépeignait le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou comme un chien-guide de race teckel portant un collier Star of David et dirigeant un président en tenue de kippa, Donald Trump.
Dans une première déclaration, le journal a reconnu que l’image était « offensante » et « comportait des tropes antisémites ». Une deuxième déclaration faite dimanche disait que le journal était « profondément désolé » et que la décision de publier l’image était le produit d’un « processus défectueux » qui a abouti à « un seul éditeur travaillant sans supervision adéquate ».
Dershowitz, ancien professeur de droit à Harvard et grand défenseur d’Israël, a pris la parole lors du rassemblement et a déclaré que la caricature « est très douloureuse pour moi ».
« J’ai écrit des dizaines d’articles pour le New York Times. … J’ai été un fervent partisan du New York Times, dit-il. « Mais quand j’ai vu cette caricature hier, cela m’a fait penser à une période très sombre de l’histoire juive. Et je me suis demandé : « Comment cela a-t-il pu arriver ? »
Il a ajouté : « La seule bonne chose que le New York Times ait jamais faite pour le peuple juif, c’est qu’il a menti sur l’idée que les Juifs contrôlent les médias et s’en servent pour défendre leurs propres intérêts ».

Il attribue au New York Times le mérite d’avoir aidé à dissimuler le fait que tous les grands médias des États-Unis sont dirigés par des juifs. Et sa suggestion selon laquelle les juifs mènent ces opérations sans avoir leurs propres intérêts à l’esprit est manifestement absurde. Ces médias ont été une arme clé utilisée par les juifs pour façonner l’opinion publique et promouvoir les intérêts juifs. Un exemple de cela est la façon dont ils ont vendu au peuple américain l’idée d’envahir l’Irak en 2003 en se basant sur des mensonges bidons au sujet des armes de destruction massive. Ce mensonge a été largement promu par Judith Miller, une rédactrice juive du New York Times. Et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.

Mais ce que Dershowitz demande vraiment, c’est comment un journal comme The New York Times, qui est contrôlé par la famille juive Ochs-Sulzberger, a pu publier une telle caricature (cette famille juive contrôle plus de 90 % des actions qui élisent 70 % des membres du conseil de la société).

D’un point de vue juif, le New York Times a commis l’équivalent d’un but contre son camp. Ils ont révélé par inadvertance une vérité gênante sur le pouvoir des juifs sur l’Amérique et ils ont attiré encore plus l’attention sur cette vérité lorsqu’ils ont retiré le dessin animé et se sont excusés de l’avoir publié.

Le juif Brett Stephens a écrit un éditorial bizarre dans le NYT exigeant que le journal réfléchisse sur cette erreur. Une drôle d’exigence si l’on considère que les juifs sont largement incapables d’auto-réflexion.

Dans ses efforts pour limiter les dégâts, Stephens a décrit un point de vue avancé par les critiques du journal selon lequel, bien que le New York Times soit un journal dirigé par des juifs, ils ont délibérément dissimulé des reportages sur l’Holocauste présumé pendant la Seconde Guerre mondiale.

Stephens a écrit :

Pour certains lecteurs du Times – ou, comme souvent, d’anciens lecteurs – la réponse est claire : le Times a un problème juif de longue date, qui remonte à la Seconde Guerre mondiale, quand il enterrait surtout les nouvelles sur l’Holocauste, et qui se poursuit aujourd’hui sous la forme d’une couverture très accusatoire d’Israël. La critique est double lorsqu’il s’agit des pages éditoriales, dont l’approche globale à l’égard de l’État juif tend à varier, à quelques exceptions notables près, de la déception tutoyante à la condamnation foudroyante.
Pour ces lecteurs, la caricature serait venue comme le lapsus qui révèle les préjugés institutionnels les plus profonds. Ce que l’on soupçonnait depuis longtemps est enfin révélé.

Un journal juif comme le New York Times n’aurait pas caché des histoires sur des juifs gazés dans des salles de douche pour qu’ils puissent être transformés en savon et en abat-jour. Ils auraient absolument publié n’importe quelle histoire pour aider à faire avancer le récit antiallemand. La seule raison pour laquelle ils n’ont pas publié ces histoires pendant la guerre, c’est parce que l’Holocauste ne s’est jamais produit et que le récit n’a été formé qu’après la fin de la guerre. En publiant ce commentaire, Stephens n’a fait que rendre ce fait encore plus clair.

Mais cela ne s’arrête pas là. Le New York Times a publié une deuxième caricature de Nétanyahou qui a suscité la colère des juifs.

Ils s’en plaignent sur Twitter presque autant qu’au sujet du dessin Trump-Netanyahu.

Tous ces kvetching de ces Juifs devrait être très instructif pour les goyim. Ils croient littéralement que toute critique à leur égard est antisémite et ne peut être tolérée. Ils se plaignent même de caricatures qui ne sont pas intentionnellement destinées à être antisémites et qui sont publiées dans un journal appartenant et dirigé par des membres de leur propre race.

Tout au long du fiasco des canulars russes, il y a eu un nombre infini de caricatures politiques peu flatteuses représentant Trump avec le dirigeant russe Vladimir Poutine. Plusieurs de ces caricatures ont été publiées par le New York Times. Personne ne s’est plaint que ces caricatures étaient anti-Blancs, même si elles auraient pu facilement être interprétées comme telles. Et personne n’a protesté à l’extérieur du New York Times pour exiger l’arrêt immédiat de la publication de ces caricatures.

Dans un cas, le New York Times a publié une caricature dégoûtante décrivant Trump et Poutine comme des amoureux homosexuels. Cette caricature est beaucoup plus offensante que celles dont se plaignent les juifs. Et contrairement au dessin Trump-Netanyahu, qui révèle la vérité, ce dessin représente le mensonge. Ni Trump ni Poutine ne montrent de signes d’homosexualité, et l’idée que Trump est un agent de la Russie a été totalement démystifiée.

Tout cet épisode révèle à quel point les juifs se croient égoïstes. S’ils avaient été intelligents, ils auraient simplement ignoré ces caricatures. Mais au lieu de cela, ils ont attiré toutes sortes d’attention sur eux et soulevé des questions sur toutes les activités subversives dans lesquelles leur race est impliquée.

Ne vous y trompez pas, les juifs sont en colère – non pas parce que ces caricatures représentent des mensonges, mais parce qu’elles représentent la vérité. Et dans l’esprit du juif, la vérité est antisémite et ne doit être vue ou entendue sous aucune forme.

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !