Les fausses légendes du « grand-père juif » d’Adolf Hitler

0
254
Les parents d'Adolf Hitler.

Par Carolyn Yeager dans son blog

Comment et pourquoi ça a commencé, et pourquoi ce n’est pas vrai

La rumeur selon laquelle Adolf Hitler était le petit-fils d’un Rothschild semble avoir germé dans l’esprit d’un propagandiste crypto-juif travaillant au sein de la première agence de renseignement unifiée des États-Unis, l’Office of Strategic Services (OSS). Peu de temps après, un ancien haut fonctionnaire nazi, en attente de son exécution, « avoua » avoir découvert un « grand-père juif » dans le passé d’Hitler. Ces fabrications ont été complètement démystifiées, et l’histoire vraie de la famille d’Hitler est racontée ci-dessous.

Informations générales sur Walter Langer et l’OSS

L’OSS a été créé à la demande du président Franklin D. Roosevelt, sur les conseils du maître espion canadien/britannique William Stephenson, alias  » Intrepid « , qui menait des activités de renseignement britannique dans l’hémisphère occidental depuis 1939. Roosevelt a demandé à William J. Donovan de rédiger un plan pour un service de renseignement. Donovan avait été l’émissaire informel de Roosevelt en Grande-Bretagne de 1940 à 1941, chargé d’évaluer la capacité de la Grande-Bretagne à réussir contre l’Allemagne. À ce titre, il a rencontré les directeurs des services de renseignement britanniques, et même Winston Churchill. Donovan a été nommé « coordinateur de l’information » en juillet 1941. En juin 1942, l’OSS a été créé par ordre militaire présidentiel. Son travail consistait à recueillir et à analyser l’information stratégique nécessaire et utile aux chefs d’état-major interarmées et à mener des opérations spéciales qui n’étaient pas confiées à d’autres organismes.

Comme le FBI, l’armée et la marine gardaient jalousement leurs zones de responsabilité, la portée de l’OSS se limitait à ce qu’il pouvait trouver sur le chemin de nouvelles possibilités d’espionnage qui n’étaient pas déjà servies par les anciens départements. *Les italiques utilisés tout au long du texte sont mon accent supplémentaire – cy

William L. Langer a été recruté pendant la guerre pour travailler pour le nouvel OSS. Après avoir pris congé de son poste de chef du département d’histoire de l’Université d’Harvard, il est devenu chef de la Section de la recherche et de l’analyse de l’OSS. Il doit avoir quelque chose à voir avec l’arrivée de son frère Walter dans sa section, puisque la principale réalisation de Walter était une analyse psychologique d’Adolf Hitler.

Walter Langer était un psychanalyste titulaire d’un doctorat mais pas d’un doctorat en médecine ; il a été la première personne admise à l’American Psychiatric Association sans diplôme en médecine. Imaginez ça ! Les frères étaient les fils d’immigrants allemands aux États-Unis. Aucune religion n’est jamais donnée pour l’un ou l’autre, ce qui augmente la probabilité que la famille était juive, mais ne voulait pas annoncer ce fait. Langer est un nom juif et allemand ashkénaze commun. Par exemple, il y a un rabbin Samuel Langer, bien connu sur la côte est des États-Unis qui est mort en 1969, et David Langer, un soldat juif de l’armée polonaise dont la photo fut prise en 1929.

À la fin de la guerre, William a été nommé adjoint spécial pour l’analyse du renseignement auprès du secrétaire d’État américain, James F. Byrnes. En 1950, William Langer a organisé le bureau du Budget des dépenses national au sein de la nouvelle Central Intelligence Agency[CIA], qui a succédé à l’OSS. Il est retourné à Harvard dans les années 1950, mais de 1961 à 1977, il a siégé au Comité consultatif du président sur le renseignement étranger[de Kennedy aux administrations Ford]. Dans son livre Diplomacy of Imperialism[1956], il s’opposait à un « génocide » des Arméniens au motif que leurs dirigeants révolutionnaires y avaient provoqué les Turcs. (1)

En bas à gauche : William L. Langer ; Walter C. Langer à la retraite. Regardez le tarin de ces deux frères.

Le « Profil psychologique d’Adolf Hitler » de Langer

Walter a été chargé par Donovan en 1943 de préparer un bref profil psychologique et psychanalytique d’Hitler. Mais Langer voulait faire quelque chose de plus monumental. Sans avoir eu l’occasion de rencontrer ou de parler avec Hitler lui-même, Langer s’est tourné vers les anciens nationaux-socialistes mécontents et d’autres qui s’étaient brouillés avec Hitler, et vers son animosité tribale pour le troisième Reich et sa connaissance du psycho-babillage. Par exemple, il a écrit dans sa préface :

Le matériel disponible pour une telle analyse est extrêmement rare et tacheté. Heureusement, nous avons à notre disposition un certain nombre d’informateurs qui connaissaient bien Hitler et qui étaient prêts à coopérer au mieux de leurs capacités.

En lisant ce profil, il devient évident qu’il ne peut avoir été écrit que par un Juif. La haine, les préjugés et le ridicule particuliers sont du type que seuls les Juifs expriment contre leurs ennemis. Donovan a dû être déçu et a dû considérer le rapport comme inutile car il était plein d’inexactitudes et de mensonges… un travail de fantaisie et de langage psychopathe freudien, généreusement truffé d’images et de spéculations sexuelles ouvertes. Sans aucun fondement, écrit Langer :

… un certain nombre d’informateurs ont commenté le plaisir[d’Hitler] d’assister à des numéros de strip-tease et de danse nue sur scène. Dans de telles occasions, il ne peut jamais voir assez pour le satisfaire, même s’il utilise des jumelles d’opéra pour observer de plus près. Les artistes de strip-tease sont fréquemment invités à la Brown House, à Munich, pour se produire en privé et il est prouvé qu’il invite souvent des filles à Berchtesgaden afin d’exposer leur corps. Sur ses murs se trouvent de nombreuses photos de nus obscènes qui ne cachent rien et il prend un plaisir particulier à regarder à travers une collection d’images pornographiques que Hoffmann a réalisées pour lui. En plus des yeux, la région anale s’est aussi fortement sexualisée et les fesses deviennent des objets sexuels. En raison de l’apprentissage précoce de la propreté, certaines inhibitions ont été mises en place qui empêchent leur expression directe. (…) On peut donc considérer la perversion d’Hitler comme un compromis entre les tendances psychotiques à manger des excréments et à boire de l’urine, d’une part, et à vivre une vie normale et socialement adaptée, d’autre part. Le compromis n’est cependant pas satisfaisant pour l’une ou l’autre partie de sa nature et la lutte entre ces deux tendances diverses continue de faire rage inconsciemment.

Sans blague ! Et pire encore, à cause des rumeurs, des ouï-dire et de l’esprit juif malade de Langer. Il se transforme en pornographie pendant de nombreuses pages, soit près de la moitié du rapport. Qu’est-ce qui aurait pu être utile à l’OSS, de quelque manière que ce soit ?

Montrant comment Langer est allé bien au-delà de la tâche qui lui avait été assignée, le passage suivant rappelle d’autres écrits de l’époque[comme Germany Must Perish ! du juif américain Theodore Kaufman] qui cherchaient à condamner la nation allemande dans son ensemble pour un mal massif et, avec lui, le « monde civilisé » tout entier.

Ce n’est pas seulement Hitler, le fou, qui a créé la folie allemande, mais la folie allemande qui a créé Hitler. Après l’avoir créé comme porte-parole et chef de file, il a été porté par son élan, peut-être bien au-delà du point où il était prêt à aller à l’origine. Néanmoins, il continue de suivre son exemple malgré le fait qu’il doit être évident pour toutes les personnes intelligentes maintenant que son chemin mène à la destruction inévitable. D’un point de vue scientifique, nous sommes donc obligés de considérer Hitler, le Führer, non pas comme un diable personnel, aussi mauvais que soient ses actions et sa philosophie, mais comme l’expression d’un état d’esprit existant chez des millions de gens, non seulement en Allemagne mais, dans une moindre mesure, dans tous les pays civilisés. Enlever Hitler est peut-être une première étape nécessaire, mais ce ne serait pas le remède. Il serait analogue au traitement d’un ulcère sans traiter la maladie sous-jacente. Si l’on veut prévenir des éruptions similaires à l’avenir, nous ne pouvons pas nous contenter de simplement supprimer les manifestations manifestes de la maladie. Au contraire, nous devons découvrir et chercher à corriger les facteurs sous-jacents qui sont à l’origine de ce phénomène malvenu. Nous devons découvrir les courants psychologiques qui alimentent cet état d’esprit destructeur afin de les détourner vers des canaux qui permettront une nouvelle évolution de notre forme de civilisation.

« Notre forme de civilisation » signifie la forme de civilisation judéo-américaine ? C’est exactement ce qu’ils savent que nous devons faire aux Juifs pour nous sauver… pour « découvrir les facteurs sous-jacents » qui provoquent notre destruction. Dans ce profil OSS, il n’y avait aucune mention d’un grand-père juif pour Hitler. Mais l’idée a dû se former à Langer, parce que vers la fin de la section « analyse psychologique » de son rapport, il invente soudain des « parrains juifs » pour Hitler. Sa tendance à spéculer sur les théories des animaux de compagnie est de faire des heures supplémentaires lorsqu’il écrit :

Nous savons qu’il avait très peu d’argent quand il a quitté Linz, certainement pas assez pour vivre pendant presque une année entière pendant qu’il passait son temps à peindre. Depuis que la date de la mort de sa mère a été si universellement déformée ( ? je ne sais pas ce qu’il veut dire par là ; la date a toujours été décembre 1907-cy), il semblerait que des efforts aient été faits pour couvrir quelque chose qui s’est passé pendant cette année intermédiaire. Je pense qu’il vivait avec ses parrains juifs (2) qui l’ont soutenu pendant qu’il préparait son travail pour l’Académie. Comme il n’a pas été admis à la fin de l’année, ils l’ont mis dehors et l’ont forcé à aller travailler. Il y a un élément de preuve à l’appui de cette hypothèse. Hanisch (3), dans son livre, mentionne en passant que lorsqu’ils étaient particulièrement démunis, il est allé avec Hitler pour rendre visite à un juif aisé dont Hitler disait être son père. Le riche juif n’avait rien à voir avec lui et l’a renvoyé sur son chemin. Il est à peine possible que le père d’Hitler était juif, mais Hanisch aurait pu facilement comprendre qu’il disait père quand il disait parrain. Cela aurait certainement beaucoup plus de sens et indiquerait qu’Hitler avait eu des contacts avec ses parrains avant la visite et qu’ils en avaient assez de lui et ne l’aideraient pas davantage.

L’histoire de Rothschild apparaît…

En 1972, Langer a publié une version plus longue et révisée de son profil sous forme de livre, intitulée The Mind of Adolf Hitler : The Secret Wartime Report. Il contenait un avant-propos de frère William, et une postface de l' »historien psychanalytique » Robert G.L. Waite. Dans le livre, Langer ajoute de nouvelles allusions à la supériorité juive en parlant du père d’Adolf :

L’intelligence et le comportement d’Alois étaient au-delà de ce que l’on peut attendre d’une famille de paysans autrichiens et plus adaptés à une lignée de Juifs très instruits.

C’est le prologue de sa théorie d’une paternité Rothschild, admettant, alors même qu’il la mette en avant, qu’elle manque de crédibilité :

Certains doutent sérieusement que Johann Georg Hiedler soit le père d’Alois. Thyssen et Koehler, par exemple, affirment que le chancelier Dollfuss[autrichien] avait ordonné à la police autrichienne de mener une enquête approfondie sur la famille Hitler. À la suite de cette enquête, un document secret a été préparé qui prouve que Maria Anna Schicklgruber vivait à Vienne au moment de sa conception. A cette époque, elle était employée comme servante chez le Baron Rothschild. Dès que la famille a découvert sa grossesse, elle a été renvoyée chez elle à Spital, où Alois est née. S’il est vrai que l’un des Rothschild est le vrai père d’Alois Hitler, cela ferait d’Adolf un quart juif. Selon ces sources, Adolf Hitler connaissait l’existence de ce document et des preuves incriminantes qu’il contenait. Pour l’obtenir, il précipita les événements en Autriche et initia l’assassinat de Dollfuss. D’après cette histoire, il n’avait pas obtenu le document à ce moment-là puisque Dollfuss l’avait caché et avait dit à Schuschnigg où il se trouvait afin qu’en cas de sa mort, l’indépendance de l’Autriche reste assurée. Plusieurs histoires de ce caractère général sont en circulation.(4)

Premièrement, le « document secret » n’a jamais été vu et n’a sans doute jamais existé. Le meilleur que l’on puisse trouver sur les sites de conspiration anti-hitlériens, c’est qu’il est « maintenant entre les mains des services secrets britanniques ». Et, bien sûr, ils ne le publieront pas.

Deuxièmement, la tentative de putsch politique des national-socialistes autrichiens, qui n’était en aucune façon sous le contrôle d’Hitler, et qui s’est produite à Vienne en 1934, n’a pas été provoquée par Hitler ; en fait, il était mécontent de la tentative et de la mauvaise impression qu’elle a créée.

Troisièmement, Dollfuss a peut-être cherché dans la lignée familiale d’Hitler, mais la partie Baron Rothschild est totalement incroyable. Il n’y a pas de documents indiquant que Maria Anna Schickelgruber était enregistrée comme employée de maison à Vienne, jamais, une formalité qui était exigé à l’époque. Langer admet qu’il ne s’agit là que d’une des nombreuses « histoires », c’est-à-dire des rumeurs, en circulation. Il conclut qu' »il est plus sain de ne pas fonder notre reconstruction sur des preuves aussi minces, mais de chercher des fondations plus solides ». Pourtant, il répète ces rumeurs sans fondement dans le but même de les garder vivantes.

Robert G.L. Waite, qui a écrit la postface du livre de Langer, était un  » psychohistorien  » canadien autoproclamé, avec une spécialité dans Adolf Hitler, qui a écrit sa propre psycho-bio, Adolf Hitler : The Psychopathic God, publié en 1977. Waite, qui a acquis sa  » perspicacité  » psychiatrique grâce au traitement prolongé qu’il a reçu pour la dépression dont il souffrait depuis l’université, et qui était connu pour son entêtement et son comportement émotionnel en public, a trouvé les théories de Langer provocatrices, même si elles étaient erronées. Il a écrit : « Mais même quand Langer se trompe et que ses suppositions se révèlent fausses, il est souvent sur la bonne voie. »

Songez à son allusion au fait que le grand-père d’Hitler était peut-être juif. Il n’y a aucune raison de croire l’histoire improbable racontée par l’informateur de Langer que la grand-mère d’Hitler, Maria Anna Schicklgruber, une paysanne d’une quarantaine d’années originaire du Waldvietral en Autriche rurale, avait eu une liaison intime avec un baron Rothschild à Vienne.

En haut : Ressemblance familiale ? Pas du tout, mais certains l’imaginent. Cette comparaison de photos se trouve sur des sites Internet comme preuve de la lignée Rothschild d’Hitler !

…et l’histoire de Frankenberger

A la place des rumeurs infondées de Langer, Waite pose une autre fausse histoire d’un autre « grand-père juif » qui avait aussi « circulé » pendant des années, à savoir que la grand-mère paternelle d’Hitler avait travaillé comme cuisinière dans la maison d’un homme juif nommé Léopold Frankenberger avant de donner naissance hors mariage au père de Hitler.

Mais Hitler craignait qu’on ne le fasse chanter pour un grand-père juif et ordonna à son avocat privé, Hans Frank, d’enquêter sur sa lignée paternelle. Frank a dit au Führer que sa grand-mère était tombée enceinte alors qu’elle travaillait comme domestique dans une maison juive à Graz.

Les faits de cette affaire sont contestés – et c’est un très long différend. Le but de l’importance psychologique et historique primordiale n’est pas de savoir s’il est vrai qu’Hitler avait un grand-père juif, mais s’il croyait que c’était peut-être vrai.

Waite ment alors quand il écrit : « Il le croyait et le fait a façonné sa personnalité et sa politique publique. »

Non, Hitler ne le croyait pas, et en fait toute l’histoire de Hans Frank est fausse, une invention inventée dans l’esprit d’un condamné sous la pression pour « se défouler la conscience ». Il n’y avait pas de lettre de chantage du neveu d’Hitler, Patrick, et il n’y avait pas de famille Frankenberger vivant à Graz.

Le psychologue juif américain G.M. Gilbert fut envoyé en Europe comme officier de renseignement militaire et fut nommé psychologue pénitentiaire pour les prisonniers allemands.  Il écrivit plus tard dans son journal de Nuremberg à la page 19 : « Il[Hans Frank] et Albert Speer furent les seuls accusés à montrer de vrais remords pour leurs crimes de guerre… ». Il aurait également dû dire qu’ils étaient les deux seuls à dire du mal d’Adolf Hitler rétrospectivement, le premier dans l’espoir de se disculper devant Dieu, le second dans l’espoir de se disculper de sa réputation devant ses nouveaux gouvernants terrestres.

Dessus: Hans Frank en détention, 1945

LA VRAIE GÉNÉALOGIE DE HITLER

Ce sont les principaux parents de sang d’Adolf Hitler :

Maria Schicklgruber, grand-mère paternelle

Johann Georg Hiedler, présumé, grand-père paternel officiel

Johann Nepomuk Hüttler, vrai grand-père paternel et arrière-grand-père maternel

Johann Baptiste Põlzl, grand-père maternel

Klara Hitler, mère

Alois Hitler, père

Paula Hitler, soeur

Alois Hitler, Jr, demi-frère (par la 2e épouse de son père)

Angela Hitler Raubal, demi-sœur (par la 2e épouse du père)

Geli Raubal, nièce (par sa demi-sœur Angela)

Leo Raubal Jr, neveu (par l’intermédiaire de sa demi-sœur Angela)

William Patrick Hitler, neveu (par l’intermédiaire de son demi-frère Alois, Jr)

Vous trouverez ci-dessous un tableau généalogique précis de Familypedia.com. Le seul ajout à faire est de lier Maria Anna Schicklgruber et Johann Nepomuk Hüttler comme ayant une liaison extra-conjugale qui a abouti à l’enfant Alois Schicklgruber en 1837 (voir Werner Maser, ci-dessous). Mais dans tous les autres aspects, elle est conforme à la recherche effectuée et acceptée par tous les historiens et généalogistes. Il n’y a pas de Juifs ou de liens juifs du tout.

Werner Maser, historien allemand et auteur de plusieurs ouvrages sérieux sur Hitler, a été décrit dans sa nécrologie du London Times comme  » l’un des premiers historiens allemands à traiter la période nazie comme un domaine de recherche universitaire « (5).

C’est ce qu’atteste le travail extrêmement minutieux qu’il a fait dans son livre Hitler pour retracer l’origine familiale et la lignée d’Adolf Hitler : Legend, Myth and Reality, publié en allemand en 1971, en anglais en 1973. Il conclut que le grand-père paternel d’Hitler était Johann Nepomuk Hüttler, un fermier allemand vivant à Spital, dans la région du Waldviertel dans l’Empire austro-hongrois.

Ce livre et les informations qu’il contient sont disponibles depuis 40 ans, mais les théoriciens du complot qui veulent croire qu’Hitler était un Rothschild ou simplement un juif en partie qui l’ignorait. L’enquête de Maser comprenait des voyages personnels pour examiner les registres de l’église et des baptêmes, interviewer des parents, des héritiers, des camarades d’école et des amis d’enfance. Dans le grenier d’un des cousins d’Hitler, il découvre des documents que les biographes recherchent depuis un demi-siècle, dont de nombreuses lettres et notes qu’Hitler tenait de sa main.

 

 

 

 

Werner Maser

Découvertes de Werner Maser

1. Il est incontesté qu’Adolf Hitler est né d’Alois Hitler et Klara Pölzl. Alois, cependant, est né Schicklgruber parce que sa mère, Maria Anna Schicklgruber était célibataire. (Ce n’était pas inhabituel dans les villages autrichiens à l’époque.)

2. Maria Anna Schicklgruber n’était pas une pauvre femme de ménage qui travaillait pour de riches familles juives. Fille de Johann Schicklgruber, agriculteur prospère, propriétaire d’une ferme bien aménagée dans le village de Strones, et de Theresia Pfseisinger, elle est née en 1795 et est décrite par Maser comme une paysanne économe, réservée et exceptionnellement habile. Elle donne l’impression d’avoir été forte d’esprit, un trait qui a été transmis à son fils Alois et à son petit-fils, Adolf.

3. Le frère de Maria Anna Schicklgruber, Jakob, a acheté la ferme familiale de son père pour 3000 florins quand le père n’avait que 53 ans. La mère de Maria, Theresia, venait d’hériter de 210 florins de la succession totale de son père de 1054 florins, de sorte que les parents se sentaient suffisamment prospères pour prendre leur retraite. Pour mettre en perspective la valeur de 3000 florins : une vache à cette époque pouvait être achetée pour 10 à 12 florins ; une truie couveuse coûtait 4 florins ; un lit avec litière coûtait 2 florins ; une auberge avec écurie pouvait être louée pour 450 à 500 florins. Comme vous pouvez le voir, 3000 florins, c’était une quantité substantielle.

4. Maria Anna, âgée de 26 ans, a hérité de 74,25 florins à la mort de sa mère en 1821. Elle a conservé cette somme dans la Caisse des orphelins jusqu’en 1838, avec un intérêt de 5 %. À ce moment-là, il était passé à 165 florins, soit plus du double du montant initial. Son fils n’est né qu’en juin 1837, alors qu’elle avait 42 ans.

5. Elle a refusé de révéler le nom du père de son enfant, même si le prêtre voulait qu’elle le fasse. Ainsi, l’enfant ne pouvait recevoir que son nom. Cette femme volontaire s’est mariée, en 1842, cinq ans après la naissance de son fils, un homme nommé Johann Georg Hiedler, du village de Spital. S’il était le père d’Alois, Maria Anna l’aurait certainement appelé ainsi quand ils se sont mariés et ont légitimé son fils, mais elle ne l’a pas fait. Cette inscription a été faite dans le registre des baptêmes à Döllersheim où ils se sont mariés, mais pas avant dix ans après sa mort ! C’est Johann Nepomuk Hüttler, le frère cadet de Hiedler, dont le jeune Alois est parti vivre chez lui à l’âge de 5 ans, après le mariage de sa mère avec Hiedler.(6)

6. Alors…. nous avons le fils illégitime de Maria Anna Schicklgruber Heidler, Alois, qui va vivre dans la maison du frère de son nouveau beau-père, son « oncle ». Maser l’explique ainsi : Hiedler, alors âgé de 50 ans et jamais marié auparavant, peut avoir ressenti du ressentiment et/ou avoir été irrité par la présence d’un jeune enfant qui n’était pas le sien. Mais plus probablement, Johann Nepomuk, beaucoup plus jeune, âgé de 35 ans, qui était marié au moment de la conception d’Alois, pouvait maintenant accueillir son fils, en tant que  » neveu « , dans sa famille sans que son épouse devienne méfiante.

7. Tout indique, selon Maser, qu’Alois était heureux dans la maison de son  » oncle  » où il avait des  » cousins  » et une vie de famille plus animée que celle qu’il avait vécue avec sa mère de 47 ans et son nouveau mari.

8. Maria Anna Hiedler mourut en 1847 à l’âge de 52 ans seulement. Alois n’a pas, de sa propre initiative, cherché à obtenir une légitimité juridique. Son statut de naissance n’a pas entravé sa carrière, dans laquelle il a atteint ce qui était considéré comme la position très respectable d’un fonctionnaire des douanes, et cela ne semble pas non plus l’inquiéter personnellement. Il était connu comme un penseur tolérant, moderne, pas particulièrement religieux. Sa deuxième femme Franziska Matzelsberger a eu un fils né hors mariage quand il l’a épousée et il a accepté ce fils dans sa maison. Ce n’est qu’entre 1874 et 1876 qu’il changea son nom pour Hitler. Hitler est presque identique au son de Hüttler.

9. C’est en 1876 que Franz Schicklgruber, administrateur du domaine de sa sœur Maria Anna, céda à son neveu Alois 230 florins. C’était maintenant qu’Alois signait son nom « Hitler », l’épelant juste légèrement différemment de Hüttler. Maser commente que la famille Schicklgruber était sans aucun doute fière de la façon dont Alois s’était débrouillé pour lui-même et qu’elle avait veillé à ce qu’il reçoive la majeure partie de l’héritage de sa mère.

10. la paternité juive Rothschild et Frankenberger est exclue au motif qu’il n’existe aucune preuve que Maria Anna Schicklgruber ait jamais travaillé pour une famille juive à Graz ou à Vienne.

11. L’histoire du Juif Frankenberger : Hans Frank, qui est devenu gouverneur général de Pologne de 1939 à 1945, est responsable de cette fausse histoire, avec l’aide d’un aumônier de l’armée américaine Sixtus O’Conner, écrite avant que Frank ne soit mis à mort par le Tribunal militaire international de Nuremberg. Il a concocté une histoire selon laquelle Maria Anna Schicklgruber travaillait comme cuisinière dans la maison d’une famille juive à Graz, en Autriche, au moment où elle a donné naissance à son fils. Dans son  » rapport « , cette famille avait un fils de 19 ans. (Rappelez-vous, MAS avait 42 ans, un fait que Hans Frank ignorait probablement.) De plus, il a dit que la famille, nommée Frankenberger, a payé une pension alimentaire à Maria Anna pendant 14 ans[ce qui donne aux Juifs un air responsable et honorable]. Mais l’histoire est fausse du début à la fin. Certaines des principales raisons sont :

A) De la fin du XVe siècle jusqu’à une décennie après la mort de Maria Anna, aucun Juif ne vécut à Graz. Ils avaient été expulsés par l’empereur Maximilien Ier en 1496 de la province de Styrie, qui comprenait Graz. En 1781, sous Joseph II, ils ont été autorisés à revenir, mais seulement pour quelques semaines à la fois, pendant le Carême et la fête de saint Gilles, aux foires annuelles, après avoir payé une somme fixe. Deux ans plus tard, ces droits furent de nouveau restreints, et jusqu’en 1860, il resta en vigueur qu’aucun Juif ne pouvait même entrer dans la province.

B) Aucun résident du nom de Frankenberger n’est répertorié comme ayant vécu à Graz à cette époque.

C) Les documents de 1821 à 1838 concernant l’argent de Maria Anna dans la Caisse des orphelins n’indiquent aucun changement d’adresse en 1836 ou en 37. De plus, en tant que sujet de la « Seigneurie d’Ottenstein », elle n’aurait pas pu s’absenter pendant un certain temps sans que cela ne soit noté.

D) Frank a écrit dans son rapport qu’Adolf Hitler lui a dit dans une conversation qu’il savait qu’il n’y avait pas de Juifs dans sa famille parce qu’il en avait parlé avec son père et sa grand-mère. Mais Hitler n’aurait pas pu dire que sa grand-mère était déjà morte avant sa naissance ! Cela montre que l’histoire de Hans Frank est faite de tissu de mensonge – y compris la partie sur « l’enquête pour Hitler ».

12. L’histoire de Rothschild à Vienne : Ceci est démystifié pour les mêmes raisons. Maria Anna Schicklgruber n’est pas venue ou n’a pas vécu à Vienne, et il n’y a aucune trace de qui étaient ces Rothschild, de leur adresse ou d’autres informations nécessaires.

13. Patrick Hitler : Une autre rumeur d’un article prétendument paru dans le journal Paris-Soir dans lequel le neveu d’Hitler[par son demi-frère Alois, Jr.], Patrick, décrit son oncle Adolf comme le petit-fils d’un juif de Graz appelé Frankenreither. Maser déterra ce numéro de ce journal disparu lors d’un voyage à Paris et découvrit qu’il contenait deux pages et six illustrations de l’histoire de Patrick Hitler, mais sans aucune allusion à des antécédents juifs.

Commentaires et autres conclusions de Werner Maser

1. Maser estime que Johann Nepomuk Hüttler et Alois ont décidé de changer de nom conformément au souhait de Maria Anna. L’héritage a été donné la même année qu’Alois a écrit son nom comme Hitler. Le registre baptismal continue à nommer Johann Georg Hiedler comme le père d’Alois, mais Alois a choisi d’épeler le nom comme Hitler.

2. Klara Pölzl, 3ème épouse d’Alois, mère d’Adolf, était petite-fille de Johann Nepomuk Hüttler et de son épouse Eva Maria[Decker], faisant d’elle la nièce de son mari Alois. Elle était considérée comme sa nièce parce qu’Alois était une Schicklgruber et Klara était une Decker du côté maternel. Hüttler est mort en 1888, Adolf est né en 1889.

3. Le grand-père maternel d’Adolf Hitler était Johann Baptist Põlzl, un agriculteur vivant à Spital. Son grand-père paternel était Johann Nepomuk Hüttler, également agriculteur à Spital. Maser dit qu’il y a une ressemblance familiale distincte entre toutes les relations dans Spital qui sont descendus de Hüttler, et certains d’entre eux ont une forte ressemblance avec Adolf Hitler. Hitler visita Spital en 1905, 1906 et 1908, et à plusieurs reprises lors de ses congés pendant la Première Guerre mondiale. Il connaissait ses proches et en savait beaucoup sur l’histoire de sa famille.

Notes de fin

1. http://www.tallarmeniantale.com/shaw-hovannisian.htm

Les méthodes utilisées par les groupes nationalistes arméniens pour obtenir une intervention étrangère à cette époque étaient très bien documentées par l’éminent historien diplomatique de l’Université Harvard, feu William L. Langer, dans Diplomacy of Imperialism (2e éd. ; New York, 1956), sur la base de rapports arméniens et occidentaux, et sans utiliser aucune source turque. C’est ainsi qu’il a trouvé dans les documents parlementaires britanniques (Turquie n° 10, 1879, n° 45 et 62 et Turquie n° 7, 1880, n° 3) des déclarations de l’ambassadeur britannique en juin et juillet 1879, telles que  » Les mêmes intrigues se poursuivent actuellement en Asie Mineure pour établir une nationalité arménienne et pour provoquer un état des choses qui pourrait donner lieu à un tollé des chrétiens et à l’ingérence européenne  » (p. 153).

Langer rapporte (p. 157) que des pancartes révolutionnaires étaient posées dans les villes, et qu’il n’y avait pas quelques cas de chantage des riches Arméniens, qui étaient obligés de contribuer à la cause. Les Européens en Turquie ont convenu que l’objectif immédiat des agitateurs était d’inciter au désordre, de provoquer des représailles inhumaines et de provoquer ainsi l’intervention des pouvoirs. C’est pour cette raison, a-t-on dit, qu’ils opèrent de préférence dans des régions où les Arméniens sont en minorité désespérée, de sorte que les représailles soient certaines.

Langer a conclu (p. 163) que  » suffisamment de choses ont été dites ci-dessus pour qu’il ne soit plus nécessaire de faire ici référence au Hentchak, à son programme et à ses méthodes. Les dirigeants étaient tout à fait prêts à faire massacrer des milliers de leurs compatriotes pour forcer l’intervention des puissances européennes et pour faire émerger des ruines de l’Empire ottoman un nouvel État socialiste arménien. »

Langer déclare: « M. Herbert, le chargé britannique, a apprécié la provocation aux Turcs. M. Hume-Beaman, spécialiste des choses orientales, a déclaré avec fermeté que tous les membres des comités arméniens devaient être pendus et que les responsabilités des massacres étaient réparties entre ces comités lâches et  » l’intervention pompeuse et inefficace de l’Europe « . (Langer, pp. 324-325)

2. C’est la première mention de « parrains juifs ». Ils apparaissent de façon inattendue comme une « supposition » de Langer. L’intention est clairement de montrer que les Juifs sont des gens bons, compatissants et honnêtes qui ont « vu clair » le bon à rien d’Hitler, plaçant les Juifs dans une position supérieure sur le plan moral, financier et éducatif.

3. Un des « informateurs » de Langer qui était employé par Hitler à Vienne comme agent pour vendre ses tableaux. Leur relation d’affaires a duré 8 mois. À ce moment-là, Hitler a poursuivi Hanisch en justice pour ne pas avoir remis l’argent qu’il devait à Hitler. Hanisch a été reconnu coupable et a passé très peu de temps en prison.

4. Walter C. Langer, The Mind of Adolf Hitler, Basic Books, 1972, p. 111-113.

5. Dans son livre sur les Tribunaux de Nuremberg, Procès d’une nation, Maser allègue que l’architecte d’Hitler, Albert Speer, qui n’a été condamné qu’à une peine de prison par le tribunal, a passé un accord secret avec le procureur américain en chef Robert H. Jackson.

6. Le père de Johann Georg Hiedler, né en 1792 et de Johann Nepomuk Hüttler, né en 1807 était Martin Hiedler, né en 1762. Johann Nepomuk a choisi d’épeler le nom comme Hüttler, ou peut-être était-ce une erreur d’un prêtre ou d’un clerc.

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !

« Hitler était le patron parfait » : Une ancienne domestique rompt son silence sur le charmant Führer (2008)