Le mythe de l’infériorité slave

0
221

Paru dans The Ethnic European

Les national-socialistes contemporains considèrent Adolf Hitler comme le leader symbolique de l’ensemble de la race aryenne. Personnellement, je crois que cette conception d’Hitler est correcte. Dans Mein Kampf et ailleurs, Hitler a parlé à plusieurs reprises de l’unité fondamentale et transnationale de la race aryenne, et en particulier de la nature panaryenne de la lutte contre le judaïsme international.

De telles déclarations mises à part, cependant, il faut dire qu’Hitler ne se considérait pas comme une sorte de leader mondial du monde aryen. Au contraire, il se considérait comme le leader politique de la nation allemande, et peut-être plus généralement le leader symbolique de tous les peuples germaniques.

Mais le début de la guerre en 1939 a transformé dans une certaine mesure le rôle d’Hitler en tant que figure historique, et la défaite de 1945 l’a changé encore plus radicalement et irréversiblement. Le monde d’aujourd’hui n’est pas celui de l’Europe d’avant-guerre.

Au fur et à mesure que la guerre se poursuivait, Hitler se retrouva de facto à la tête de tous les peuples aryens d’Europe, et pas seulement des Allemands ou des Germains. En effet, du point de vue historique dont nous jouissons aujourd’hui, nous pouvons voir que, bien que nous étions en guerre avec la Grande-Bretagne, c’était Hitler qui avait à cœur les meilleurs intérêts à long terme du peuple britannique, et non Winston Churchill, qui s’est révélé être le vrai fossoyeur de l’Empire britannique.

À la fin de la guerre, Hitler s’était rendu compte que son rôle historique s’était étendu bien au-delà de celui de simple chancelier du Reich allemand. Dans son Testament politique, écrit juste avant sa mort, il parlait de lui-même dans le rôle du défenseur des « enfants européens des nations aryennes ».

La lutte ethnique ou raciale entre les Allemands et les Slaves en Europe de l’Est a des racines historiques profondes qui remontent à plusieurs siècles avant la naissance d’Adolf Hitler. Pour le meilleur ou pour le pire, Hitler, en tant que chef du Reich allemand, fut l’héritier de ce conflit.

Historiquement, la vision d’Hitler des peuples slaves était controversée et accusatoire. Il n’est pas difficile de trouver des remarques hostiles et agressives à l’égard des Slaves aussi bien dans les écrits officiels d’Hitler que dans ses discussions informelles. Dans Mein Kampf, il attribue son réveil de jeunesse en tant que nationaliste völkisch aux luttes ethniques qu’il a lui-même vécues entre les Tchèques slaves et les Allemands de l’Empire austro-hongrois.

L’attitude d’Hitler envers les Slaves, cependant, surtout après 1938 ou 1939, mûrit. Il a reconnu, par exemple, qu’il s’agissait de larges segments des peuples slaves tchèques et slovènes qui avaient une valeur raciale et il espérait vivement les intégrer dans son Grand Reich germanique d’après-guerre. Les mots et les théories sont tous très bien et ne devraient en aucun cas être sous-estimés. Mais dans le monde des faits, ce sont les actions seules qui comptent, pas les intentions.

James Murphy est responsable d’une très mauvaise traduction de Mein Kampf, pour laquelle, ironiquement, il a écrit une belle introduction. Il y commente l’évolution de la pensée d’Hitler au fil des ans :

« Pourquoi Hitler ne révise-t-il pas Mein Kampf ? La réponse, comme je pense, qui viendrait immédiatement à l’esprit de tout critique impartial, est que Mein Kampf est un document historique qui porte l’empreinte de son propre temps. La réviser impliquerait de la sortir de son contexte historique. De plus, Hitler a déclaré que ses actes et déclarations publiques en cours constituent une révision partielle de son livre, et doivent être acceptés comme tels. » (p. 10). James Murphy, traducteur de Mein Kampf.

Pour comprendre la pensée d’Hitler sur les Slaves après sa maturation, nous devons regarder les actions qu’il a prises et les politiques qu’il a adoptées pendant la guerre de Churchill et Roosevelt contre le Reich.

Ce qui ressort d’un tel examen, c’est qu’Hitler traitait les nations slaves selon leur attitude envers l’Allemagne ; ceux qui étaient amis avec l’Allemagne, il les traitait comme des amis ; ceux qui étaient hostiles à l’Allemagne, il les traitait en ennemis. Y a-t-il quelqu’un, quelque part, qui trouve cette politique déraisonnable ?

Pologne : en 1936, l’Allemagne nationale-socialiste et l’Empire japonais signèrent le Pacte anti-Comintern, dans lequel ils s’engageaient à se soutenir mutuellement contre l’agression communiste de l’Union soviétique. D’autres nations ont été invitées à y adhérer, dont la Pologne. Certains pays d’Europe de l’Est à forte population slave sont venus à bord, notamment la Roumanie, la Bulgarie, la Croatie, la Slovaquie et la Hongrie, mais la Pologne a refusé. Hitler a plus tard fait des supplications répétées aux Polonais pour le rejoindre dans un front commun contre l’URSS, mais en vain. La Pologne, poursuivie par les Juifs, les Britanniques et les Français, a plutôt choisi d’adopter une position anti-allemande. Semez le vent, récoltez la tempête !

Slovaquie : après l’éclatement de l’État artificiel de Tchécoslovaquie, Hitler a accordé aux Slovaques l’indépendance nationale complète, pour la première fois de leur histoire. La République slovaque (Slovenska Republika) sous la direction du prêtre catholique Jozef Tiso a duré de 1939 à 1945.

Le Protectorat de Bohême-Moravie : le territoire de l’ancienne Tchécoslovaquie, peuplé de Tchécoslovaques, a été réorganisé pour devenir le Protectorat du Reich. Le peuple tchèque y a essentiellement assisté à la Seconde Guerre mondiale, sans être agressé. Les hommes n’étaient pas obligés de participer à la guerre, leur économie prospérait et la capitale tchèque, Prague, était épargnée par les ravages de la guerre.

Croatie : l’Italie fasciste et l’Allemagne nationale-socialiste ont accordé l’indépendance nationale aux Croates, comme les Slovaques. L’État indépendant de Croatie (Nezavisna Drvara Hrvatska ou NDH) a existé de 1941 à 1945.

Les Waffen-SS : au fur et à mesure que la guerre progressait, un grand nombre de volontaires slaves furent recrutés dans des formations militaires sous les auspices des SS. La 14e Division Waffen-Grenadier de la SS était la plus remarquable d’entre elles.

Cette unité de combat exceptionnelle était entièrement composée d’Ukrainiens, c’est-à-dire de Slaves. D’autres unités ont été formées par des Russes, des Croates et d’autres peuples slaves, ainsi que par des Européens de l’Est non slaves. Si Hitler avait gagné la guerre, ces formations slaves volontaires auraient formé le noyau de nouvelles armées pour leurs peuples respectifs.

En résumé : il est naïf et trompeur de qualifier Hitler d’anti-slave en raison des déclarations qu’il a faites au début de sa carrière politique ou sur la base des notes incomplètes et parfois peu fiables de ses conversations informelles (les pourparlers dits de table). La politique envers les peuples slaves qu’il a promulguée après 1933 (et surtout pendant la guerre), montre qu’il était prêt à travailler avec ces Slaves qui étaient amis avec l’Allemagne, et à les traiter avec le même respect qu’il accordait aux autres Aryens.

Aujourd’hui, notre race est confrontée à une menace existentielle mondiale. Nous pouvons mal supporter les tensions et les rivalités ethniques intra-aryennes qui caractérisaient l’Europe d’avant 1939. Seul le national-socialisme d’Adolf Hitler est stratégiquement et idéologiquement équipé pour assurer la survie de nos peuples aryens respectifs et les conduire à la victoire. L’allemand et le slave, le celte et le méditerranéen : tous doivent s’unir dans un esprit de solidarité raciale. Nous devons dépasser les troubles ethniques du passé et nous unir autour de la bannière Swastika.

À cet égard, les Européens de souche du monde entier doivent considérer Adolf Hitler comme plus qu’un dirigeant politique allemand d’une époque révolue, mais plutôt comme le champion du destin aryen. Son message éternel de salut racial transcende les barrières du temps et de l’espace et dépasse les limites historiques étroites dans lesquelles il est né. ~ James Harting, National Vanguard.

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !