La culpabilité allemande est basée sur de fausses nouvelles

0
318
L’archiduc François-Ferdinand d’Autriche

Paru dans Council of European Canadians

Première Guerre mondiale

Il est bien connu que les deux parties utilisent la propagande en temps de guerre, ce que nous appelons aujourd’hui des « fausses nouvelles ». Il est aussi bien connu que « l’histoire est écrite par les vainqueurs » (Winston Churchill). Donc, ce ne devrait pas être une surprise qu’après avoir gagné la Première et la Seconde Guerre mondiale, nous avons utilisé notre propre propagande pour pointer du doigt le coupable.

C’est pourquoi la plupart d’entre nous – tous ceux qui ont été scolarisés après 1939 – ont une idée claire que l’Allemagne a commencé les deux guerres et est coupable de crimes contre l’humanité.

Je vais vous donner six exemples, à commencer par la Première Guerre mondiale. C’est l’Allemagne qui a commencé ? Examinons la séquence des événements et voyons où et quand l’Allemagne entre en scène.

  1. Le 1er juin 1914, l’archiduc François-Ferdinand, héritier présumé de l’Empire austro-hongrois, se rendit dans la capitale bosniaque, Sarajevo, où lui et son épouse furent assassinés par des nationalistes serbes.
  2. 23 juillet: l’Autriche-Hongrie livre à la Serbie l’Ultimatum de juillet, une série de dix revendications volontairement inacceptables, dans un effort pour provoquer une guerre avec la Serbie.
  3. 28: un mois après l’assassinat, l’Autriche-Hongrie déclare la guerre à la Serbie.
  4. 29 juillet: la Russie, à l’appui de la Serbie, déclare une mobilisation partielle contre l’Autriche-Hongrie. Le lendemain, la Russie ordonne une mobilisation générale.
  5. L’Allemagne demande à la France de ne pas soutenir la Russie si elle vient en aide à la Serbie. Les Français ne répondent pas mais commencent à se mobiliser.
  6. 1er août: après la réponse russe, l’Allemagne se mobilise et déclare la guerre à la Russie.

Ainsi, en regardant cette séquence d’événements, nous voyons que la Serbie a commencé par un assassinat, que l’Autriche a réagi de façon exagérée avec une demande chargée, que la Serbie a refusé de l’accepter, que la Russie s’est mobilisée en faveur de la Serbie et que, plus d’un mois plus tard, l’Allemagne a mobilisé. Il faut souligner qu’à l’époque, la mobilisation totale était considérée comme une déclaration de guerre ; c’était un  » fait sur le terrain  » et cela signifiait qu’une déclaration allait suivre.

L’Allemagne avait deux plans de guerre, qui comportaient tous deux des attaques simultanées contre la Russie et son allié, la France. L’attaque contre la France devait passer par la Belgique, mais l’Allemagne a d’abord demandé (comme l’exigent les livres d’histoire britanniques) l’autorisation de passer par la Belgique. Incroyablement, elle a promis de payer tous les dommages pendant que son armée traversait le pays. Quel pays « envahissant » un autre pays promet de payer des dommages et intérêts et des réparations ? Ponts endommagés, nids-de-poule, bordures éraflées ? Eh bien, aucune.

Voici ce que le secrétaire d’État allemand a dit à l’ambassadeur de Belgique :

« Si l’armée belge, répondit le secrétaire d’Etat, nous permet de passer librement, sans détruire les voies ferrées, sans faire sauter les ponts et les tunnels, et si elle se retire à Anvers sans tenter de défendre Liège, nous nous engageons non seulement à respecter l’indépendance de la Belgique, la vie et les biens des habitants, mais aussi à vous indemniser pour la perte subie. »

Les Belges, qui auraient pu exiger exactement la même garantie des Français, ont refusé. En conséquence, les Allemands ont envahi la Belgique le 4 août. Même cela aurait limité le conflit à la Belgique, l’Allemagne, l’Autriche, la Hongrie, la France, la Serbie et la Russie, mais la Grande-Bretagne, dans un acte d’aventurisme délibéré, a déclaré qu’un traité de paix vieux de 75 ans entre la Belgique et les Pays-Bas lui donnait le droit d’intervenir et a déclaré la guerre à l’Allemagne.

Bien sûr, tout est de la faute de l’Allemagne : l’assassinat serbe, la réponse autrichienne, la réponse russe à l’Autriche, l’alliance française avec la Russie, signée des années auparavant, l’interprétation britannique d’un traité belgo-hollandais vieux de 75 ans, tout est de la faute de l’Allemagne.

Ou du moins c’était après que la propagande britannique en ait fini avec ça. Etant donné le nombre effroyable de morts, ce doit être la faute de quelqu’un ! La Grande-Bretagne, qui était la dernière du groupe à agir, n’était pas à blâmer. Et la France, qui ne s’intéressait qu’à la défense, n’était certainement pas à blâmer. Et la Russie essayait seulement d’aider ses compatriotes slaves. Et l’Allemagne ne faisait qu’aider l’Autriche. Et l’Autriche, malgré toutes ses fanfaronnades, en a été la victime, n’est-ce pas ? Il ne reste que la Serbie.

Les historiens aiment embrouiller les choses, confondre les lecteurs avec les détails de la crise, cacher le fait que l’Allemagne répondait à un mouvement de mobilisation franco-russe en forme de pince. Ils se concentrent sur les actions allemandes et ignorent l’alliance franco-russe qui les a provoqués.

S’il n’y avait pas eu d’alliance française avec la Russie, il n’y aurait pas eu d’attaque contre la France. Mais avez-vous déjà vu la France blâmée pour la Première Guerre mondiale ? Ou la Grande-Bretagne, qui s’est impliquée sans raison ? Non. Bien sûr que non. L’Allemagne est coupable, on le sait tous, non ?

Daily Express, 24 mars 1933

La guerre économique juive contre l’Allemagne

On croit généralement que l’Allemagne est à l’origine de la persécution légale des Juifs. Mais le moment de l’action et de la réaction montre que c’était l’inverse.

Lisez le titre, le sous-titre et la date. Nous sommes le 24 mars 1933 et le Daily Express rapporte un effort concerté des Juifs du monde entier, y compris de puissants intérêts financiers juifs, pour boycotter les biens allemands dans le but de paralyser l’économie déjà précaire du pays.

Son correspondant politique spécial dit à juste titre qu’ils avaient en effet « déclaré la guerre » à l’Allemagne.

Il n’aurait pas pu manquer l’histoire parce que le 12 mars, le Congrès juif américain a annoncé une manifestation massive au Madison Square Gardens pour le 27 mars et la veille, le 23 mars, 20 000 Juifs avaient manifesté à l’hôtel de ville de New York et des rassemblements avaient été organisés devant les lignes maritimes nord-allemandes Lloyd et Hambourg-Amérique. Des boycotts ont également été organisés contre les marchandises allemandes dans les magasins et les entreprises de la ville de New York.

L’article décrivait une « guerre sainte » à venir dans laquelle les Juifs du monde entier étaient invités à boycotter les biens allemands et à participer à des manifestations de masse contre les intérêts économiques allemands. Selon l’Express :

L’ensemble d’Israël dans le monde s’unit pour déclarer une guerre économique et financière à l’Allemagne. L’apparition de la croix gammée comme symbole de la nouvelle Allemagne a redonné vie à l’ancien symbole de guerre de Judas. Quatorze millions de Juifs dispersés dans le monde entier sont serrés les uns contre les autres comme un seul homme, afin de déclarer la guerre aux persécuteurs allemands de leurs frères croyants.
Le grossiste juif quittera sa maison, le banquier sa bourse, le marchand son commerce et le mendiant son humble hutte, pour se joindre à la guerre sainte contre le peuple hitlérien.

L’Express a déclaré que l’Allemagne était « maintenant confrontée à un boycott international de son commerce, de ses finances et de son industrie…. ». A Londres, New York, Paris et Varsovie, les hommes d’affaires juifs sont unis pour une croisade économique. »
Alors qu’est-ce qui a déclenché cette attaque contre l’Allemagne ? La réponse se trouve dans les événements des sept semaines précédentes.

Adolf Hitler a été nommé chancelier le 30 janvier 1933. Les national-socialistes n’étaient pas majoritaires au Reichstag, mais ils avaient des pouvoirs de police et le 24 février, la Gestapo a fait une descente au siège du Parti communiste (KPD). Trois jours plus tard, le bâtiment du Reichstag a pris feu et les communistes ont été accusés d’une tentative de coup d’Etat. Des ordres ont été donnés pour arrêter tous les membres du KPD.

En conséquence, lorsque les national-socialistes ont proposé par la suite un changement constitutionnel pour donner des pouvoirs dictatoriaux au chancelier, il a été adopté le 23 mars avec une majorité des trois quarts. Peu après, le KPD et le Parti social-démocrate sont devenus des organisations interdites.

Nous avons donc maintenant le contexte des manifestations de New York. C’était en partie un effort préventif pour renverser Hitler avant qu’il ne puisse prendre le pouvoir absolu, et en partie une protestation contre la descente de la police contre le KPD et le SDP. Ce n’était pas une réponse à une attaque contre les Juifs en soi, mais contre les organisations de gauche qu’ils soutenaient.

Pendant ce temps, les Juifs d’Allemagne étaient horrifiés. Si la campagne internationale contre l’Allemagne gagnait du terrain, ils seraient les perdants immédiats. En conséquence, l’Association sioniste d’Allemagne a publié un télégramme le 26 mars – deux jours après l’article de l’Express – rejetant beaucoup des allégations faites contre les national-socialistes comme « propagande », « mensongère » et « sensationnelle ».

Peu importe ; le grand rassemblement dans les Jardins a eu lieu et 40 000 Juifs se sont présentés pour crier leur soutien au boycott et leur opposition à l’Allemagne. Le site web This is zionism reprend l’histoire :

« Hitler lui-même a répondu au boycott juif et aux menaces dans un discours prononcé le 28 mars – quatre jours après la première déclaration de guerre juive – en disant :

« Maintenant que les ennemis nationaux de la nation ont été éliminés par le Volk lui-même, ce que nous attendions depuis longtemps ne se produira pas. Les criminels communistes et marxistes et leurs instigateurs intellectuels juifs, qui, après avoir traversé la frontière avec leur capital-actions en un rien de temps, mènent maintenant une campagne d’agitation sans scrupules et traître contre le peuple allemand dans son ensemble…. Des mensonges et des calomnies de perversité positive sont lancés contre l’Allemagne. Des histoires d’horreur de cadavres juifs démembrés, d’yeux arrachés et de mains arrachées circulent pour diffamer pour la deuxième fois le peuple allemand dans le monde, comme ils l’avaient déjà fait une fois en 1914. »

« Ainsi, le fait – commodément omis de presque toutes les histoires sur le sujet – est que l’ordre de boycott d’Hitler du 28 mars 1933 était en réponse directe à la déclaration de guerre contre l’Allemagne par les dirigeants juifs mondiaux, quatre jours plus tôt seulement. »

This is Zionism continue :

« Pour comprendre la réaction d’Hitler à la déclaration de guerre juive, il est vital de comprendre l’état critique de l’économie allemande à l’époque. En 1933, l’économie allemande était en ruine. Quelque 3 millions d’Allemands bénéficiaient de l’aide publique et 6 millions de chômeurs au total. L’hyperinflation avait détruit la vitalité économique de la nation allemande. En outre, la propagande antiallemande émanant de la presse mondiale a renforcé la détermination des ennemis de l’Allemagne, en particulier les Polonais et leur haut commandement militaire va-t’en-guerre.. »
« Les dirigeants juifs ne bluffaient pas. Le boycott était un acte de guerre non seulement métaphorique : c’était un moyen, bien conçu, de détruire l’Allemagne en tant qu’entité politique, sociale et économique. Le but à long terme du boycott juif contre l’Allemagne était de la mettre en faillite en ce qui concerne les paiements de réparation imposés à l’Allemagne après la Première Guerre mondiale et de maintenir l’Allemagne démilitarisée et vulnérable. »

Tout cela avant les lois restrictives, la saisie des biens, les camps de travail forcé. En effet, si les Juifs hors d’Allemagne avaient cherché un meilleur moyen d’isoler leurs coreligionnaires à l’intérieur du pays, ils n’auraient guère pu trouver une arme plus puissante.

De nombreux commentateurs sont sceptiques : les communistes ont mis le feu au Reichstag, ou que le Parti communiste d’Allemagne prévoyait un coup d’Etat. Et pourtant, la menace exprimée par Hitler à l’époque avait une base réelle. Wikipédia le note :

Après l’arrivée au pouvoir des nazis en janvier 1933, (Ernst) Thälmann (chef du KPD) proposa que le SPD et le KPD organisent une grève générale pour renverser Hitler, mais cela ne fut pas possible. En février 1933, une réunion du Comité central du KPD, déjà interdit, eut lieu à Königs Wusterhausen au « Sporthaus Ziegenhals », près de Berlin, où Thälmann demanda le renversement violent du gouvernement hitlérien. Suite à l’incendie du Reichstag, le 3 mars, il a été arrêté à Berlin par la police.

Donc, pour mettre tout cela en ordre, Thälmann propose d’abord une grève générale en janvier avec les socialistes. Cela échoue. Puis, en février, il propose que le KPD lance un « renversement violent » du gouvernement. Viennent ensuite l’incendie du Reichstag, l’arrestation de Thälmann, les premières manifestations juives américaines, le 12 mars, la loi d’habilitation, le 23 mars, le boycott de l’Allemagne par les Juifs le 23 mars et le boycott allemand des biens juifs le 28 mars.

En fin de compte, l’appel juif au boycott économique de l’Allemagne a transformé une question politique entre les communistes et les national-socialistes en une question raciale entre les national-socialistes et les juifs. Les Juifs américains réalisaient-ils ce qu’ils faisaient ? Est-ce qu’ils le réalisent aujourd’hui ?

Autodafés par des étudiants

La mise au bûcher de livres en Allemagne

Mon troisième exemple de fausses nouvelles concerne les célèbres autodafés en Allemagne plus tard la même année. Le point de vue populaire est que les national-socialistes en Allemagne étaient anti-intellectuels, anti-scientifiques et anti-littérature.

En fait, depuis que les autodafés ont suivi la déclaration juive de guerre économique, la campagne s’est principalement dirigée contre les auteurs juifs, les intellectuels juifs et les juifs par la pensée.

Magnus Hirschfeld, juif, homosexuel et promoteur précoce d’une sexualité déviante, figurait parmi les personnes visées. Wikipedia dit ceci à son sujet :

Ardent défenseur des minorités sexuelles, M. Hirschfeld a fondé le Comité scientifique humanitaire. L’historien Dustin Goltz a caractérisé ce groupe comme ayant réalisé  » le premier plaidoyer pour les droits des homosexuels et des transgenres « . « Les idées radicales de Hirschfeld ont changé la façon dont les Allemands voyaient la sexualité. »

Eh bien, c’était le problème parce que la famille nucléaire était la pierre angulaire du Volk pour les national-socialistes et qu’ils s’opposaient fermement aux modes de vie alternatifs. Ils ont senti qu’ils devaient se purifier, ainsi que l’Allemagne, de toute pensée et philosophie déviante.

La première action, basée sur l’autodafé d’une bulle papale par Martin Luther, fut annoncée le 8 avril 1933 par le bureau de presse du syndicat étudiant allemand. L’Union a proclamé une « Action contre l’Esprit Non-Allemand » à l’échelle nationale, qui devait culminer par une purge littéraire ou une « purification » (« Säuberung ») par le feu. Le premier brûlage de livres a eu lieu le 10 mai.

Parmi la longue liste de livres et de sujets ciblés figuraient des livres sur le marxisme, le communisme et le bolchevisme, des livres pornographiques et « des écrits sur la sexualité et l’éducation sexuelle qui servent le plaisir égocentrique de l’individu et détruisent ainsi complètement les principes de la race et du Volk ».

Parce que les étudiants considéraient que les Juifs et les homosexuels étaient à l’origine de la moralité laxiste de la République de Weimar (quelque chose représentée dans le Cabaret musical américain en 1966), et parce qu’ils voulaient que les professeurs améliorent leur propre morale, tous les auteurs juifs furent pris dans le même engrenage. Inévitablement, certains auteurs non-juifs ont été nommés, ainsi que des juifs qui n’étaient pas du tout politiques.

Ce que je veux dire, c’est que tout cela a commencé avec les étudiants et non le gouvernement, qu’il s’adressait aux Juifs et non à tous les intellectuels et qu’il visait des modes de vie décadents et immoraux. Les étudiants essayaient de nettoyer le pays, de le purifier, une noble ambition qu’on pourrait croire.

À l’époque, l’homosexualité, le transgenre, la prostitution, la consommation de drogues et le métissage étaient illégaux dans le monde occidental en général, tandis que la famille nucléaire, le patriotisme et la race blanche étaient encouragés… exactement ce que les étudiants essayaient de faire en Allemagne.

Vous pouvez vous rendre compte à quel point il est étrange que cette histoire essentiellement édifiante de purification et de renouveau ait été bouleversée pour devenir le crime intellectuel qu’elle est aujourd’hui.

Les soldats allemands entrent en Pologne, 1939

Seconde Guerre mondiale

La sagesse populaire veut que l’Allemagne ait adopté une politique d’expansion par la négociation, la fanfaronnade et l’occupation dans les années 1930 et que seule une action opportune du premier ministre britannique Neville Chamberlain a ralenti cette politique d’agression. Comme dans le cas des autodafés, il s’agissait en grande partie de fausses nouvelles.

Un coup d’œil sur la carte (ci-dessous) montre ce qui se passait réellement.

L’Allemagne démembrée

Malgré le fait qu’elle n’ait pas commencé la Première Guerre mondiale et qu’elle ne l’ait pas encore perdue, une Allemagne affamée a accepté en 1919 un traité de paix désastreux qui a découpé le pays comme une crosse de jambon. L’Allemagne a perdu du territoire et des populations au profit de la Belgique, de la France, du Danemark, de la Tchécoslovaquie, de la Pologne et de la Lituanie. Les pertes les plus importantes ont été subies par la Pologne, dont la quasi-totalité de Posen, la Prusse occidentale et la ville de Dantzig.

En effet, les Alliés, en donnant à la Pologne l’accès à la mer, ont tenté de faire passer un pieu par la Prusse, l’ancien cœur de l’Allemagne, comme si le pays était le comte Dracula.

Vu par les Allemands, ce qu’Hitler essayait de faire était de reconstruire un pays démembré. Vue par la France et la Grande-Bretagne, l’Allemagne envahissait agressivement les pays voisins. C’est un point subtil mais critique. Si la Prusse était historiquement, et ethniquement, allemande, comment essayer de la récupérer pourrait-elle être une « agression » ? Peut-on envahir son propre pays ?

L’Allemagne a ouvert ses négociations avec la Pologne le 24 octobre 1938 dans un esprit de coopération.

Elle demandait Dantzig et une bande d’un kilomètre de large à travers le couloir polonais pour fournir une autoroute et un chemin de fer à quatre voies sous souveraineté allemande. Les droits économiques et portuaires de la Pologne à Dantzig devaient être garantis et le « corridor traversant le corridor » devait être isolé des communications polonaises par un pont ou un tunnel. En outre, l’Allemagne a demandé à la Pologne d’adhérer à une alliance anti-russe en échange d’autres concessions.

Considérant que Dantzig était à 95 % allemand et que la Pologne était assise sur une grande partie de la Prusse, et considérant que la Pologne avait fait la guerre avec les Soviétiques en 1920, cette proposition était raisonnable. Cela n’a abouti à rien, mais l’Allemagne a persisté.

Le 6 janvier 1939, le ministre allemand des Affaires étrangères von Ribbentrop rencontra le ministre polonais des Affaires étrangères, Josef Beck, à Munich pour discuter de la situation. Von Ribbentrop a fait la proposition suivante :

le retour de Dantzig en Allemagne. En contrepartie, tous les intérêts économiques de la Pologne dans cette région seraient garantis, et plus généreusement encore. L’Allemagne aurait accès à sa province de Prusse orientale au moyen d’une route et d’une ligne ferroviaire extraterritoriales. En contrepartie, l’Allemagne garantirait le Corridor et l’ensemble du statut polonais, c’est-à-dire une reconnaissance définitive et permanente des frontières de chaque nation.

Ce n’est pas l’Allemagne qui demande la restitution de tous ses habitants et de tous ses biens ; c’est un compromis. Le 22 mars 1939, les dirigeants polonais réunis au château de Varsovie rejetèrent la proposition. Neuf jours plus tard, le Premier ministre britannique Neville Chamberlain a offert son soutien à la Pologne, qui s’est par la suite concrétisée par un traité militaire.

L’Allemagne propose une autre suggestion : la tenue d’un référendum sous contrôle international. Si les résidents du corridor votaient pour retourner en Allemagne, la Pologne recevrait un corridor d’un kilomètre qui traverserait l’Allemagne jusqu’à la mer Baltique. L’Allemagne a donc proposé deux solutions : un corridor à travers le corridor pour l’Allemagne ou un corridor à travers l’Allemagne pour la Pologne. La Pologne dit non.

Pendant ce temps, la population de Dantzig et du couloir réclame à grands cris une réintégration quotidienne de la Patrie. Des attaques et des agressions contre des Allemands sont signalées, exagérées par la propagande allemande, mais néanmoins réelles.

Hitler, dont le plan à long terme, tel que décrit dans son livre Mein Kampf, était d’envahir l’Union soviétique, voulait faire de la Pologne un allié ou un État neutre, comme la Hongrie ou la Bulgarie. Cependant, si la Pologne voulait être un ennemi, qu’il en soit ainsi. L’invasion de la Pologne le 1er septembre a dû être vue à Berlin, après ces négociations, avec une certaine satisfaction.

La réponse de la Grande-Bretagne le 3 septembre a été accueillie avec stupéfaction. A quoi pensait la Grande-Bretagne ? L’Allemagne ne voulait pas d’une guerre avec la Grande-Bretagne et la Grande-Bretagne ne pouvait pas intervenir de manière utile en Pologne. C’était en 1914 à nouveau ; la Grande-Bretagne intervenait dans une guerre européenne qui ne la concernait pas et ne l’impliquait pas.

Maintenant que le brouillard de la guerre s’est dissipé, nous pouvons remonter des décennies en arrière pour voir ce qui s’est réellement passé. D’abord, la Grande-Bretagne et la France affament l’Allemagne, puis ils coupent les morceaux pour créer de nouveaux pays, puis, 20 ans plus tard, ils bloquent la tentative de l’Allemagne de négocier une solution qui reconnaît la population allemande de Dantzig et réunit la province allemande de Prusse orientale avec le reste du pays.

Cet acte force l’Allemagne à la seule autre solution, la guerre. Donc, encore une fois, tout est de la faute de l’Allemagne, n’est-ce pas ?

Le travail d’esclaves

Usines IG Farben au camp de Monowitz.

Le problème de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale était principalement d’ordre démographique ; il était largement dépassé en nombre par les Alliés : l’Amérique, l’Empire britannique et l’Union soviétique. Sa solution, si je peux l’appeler ainsi, a été d’entraîner sa population carcérale dans le monde du travail comme esclave.

Vous voyez une photo des usines IG Farben au camp de Monowitz  dans la banlieue de Oświęcim en Pologne prise pendant sa construction en 1942. Le nom BUNA est dérivé du caoutchouc synthétique à base de butadiène et du symbole chimique du sodium (Na), un procédé de production de caoutchouc synthétique développé en Allemagne.

Cette usine, bien qu’elle fasse partie d’un complexe d’usines industrielles, était très grande en soi, couvrant deux milles carrés, avec des dizaines de bâtiments impliqués dans la production de caoutchouc, de produits chimiques et de carburant. Le grand bâtiment au centre gauche est la centrale électrique qui a finalement eu trois cheminées de fumée proéminentes. Au plus fort de la production en 1944, la BUNA Werke employait 80.000 ouvriers.

La plus grande partie de l’usine a été transportée vers l’est par les forces soviétiques en 1945, mais vous pouvez encore voir de nombreux bâtiments et structures qui témoignent de ce qui fut l’une des plus grandes usines de caoutchouc synthétique d’Allemagne en temps de guerre.

Bien qu’il ait été construit par 8.636 ouvriers italiens, il était occupé par des travailleurs esclaves, juifs pour la plupart, venant de plusieurs camps de concentration voisins. C’est pourquoi vous n’avez jamais entendu parler des Buna Werke à Monowice ; les camps sont beaucoup plus célèbres et portent leur nom allemand, Auschwitz.

Au BUNA Werke, il n’y a aucun doute que les conditions pour les travailleurs étaient terribles, les surveillants allemands durs, et la vie des travailleurs mesurée en mois, pas en années. Mais ce qui fait douter, ce sont les intentions et les motivations des Allemands, était-ce pour fabriquer du caoutchouc et de l’essence ou pour détruire un peuple ? Cette énorme entreprise a-t-elle servi de couverture pour tuer un million de Juifs, ou s’agissait-il d’une industrie de guerre essentielle composée de travailleurs esclaves, dont beaucoup sont morts ? Sur cette question repose tout le corps de la culpabilité allemande, promue après la guerre par les détenus libérés et continuée aujourd’hui dans les musées du monde entier.

Quel est le but de l’usine ? Qu’est-ce qui a du sens d’un point de vue stratégique dans un pays sans ressources en caoutchouc naturel ? Pourquoi un pays qui se bat pour sa vie dépenserait-il son argent, son temps et son énergie à tuer des travailleurs pour une industrie de guerre essentielle, en particulier des travailleurs à distance de marche de l’usine ?

L’historien anglais David Irving, dit que l’idée que les camps regroupés autour de BUNA Werke ont été conçus spécifiquement pour tuer des détenus est manifestement fausse. Dans un discours prononcé à Cincinnati en 1995, il a démoli tous les arguments conventionnels accusant les Allemands de massacres sur la base de recherches, d’analyses scientifiques et de documents officiels originaux. Irving dit que les décès à Auschwitz étaient un sous-produit de la surcharge de travail, de la malnutrition et (surtout) de la maladie et ne s’élevaient probablement pas, selon les chiffres russes, à plus de 100.000.

C’est un nombre terrible de décès, mais ce ne sont pas les 1 000 000 qui sont maintenant prétendus ; les 4 000 000 initialement prétendus ou les 6 000 000 connus du public. Ces chiffres sont de toute évidence de fausses nouvelles.

Ces corps terribles

Morts à Dachau

Quiconque a vu les images de corps émaciés empilés dans les camps de concentration allemands à la fin de la Seconde Guerre mondiale a ressenti une vague de révulsion. Comment une nation peut-elle faire ça à des millions de gens ? Les photos condamnent les nationaux-socialistes pour toujours.

Mais ont-ils fait cela ? Pourrait-il y avoir une autre explication pour des monticules de cadavres ? En effet, les actions alliées ont-elles créé les conditions qui ont abouti à ce que nous voyons dans les images ? En d’autres termes, nos équipes de bombardiers étaient-elles responsables du meurtre de ces pitoyables détenus ?

Voici les circonstances qui ont affecté les camps à la fin de la guerre. Tout d’abord, l’économie allemande a été brisée, non seulement l’économie de guerre, mais aussi l’économie intérieure qui comprenait la production et la distribution de denrées alimentaires. Cela signifiait que les camps ne recevaient pas la nourriture nécessaire pour nourrir les détenus. Ils étaient littéralement affamés.

Deuxièmement, en raison de la mauvaise nutrition, du manque d’assainissement et de l’encombrement (causé par la retraite de Russie), la maladie sévissait dans les quartiers des prisonniers, en particulier le typhus.

Le typhus est une maladie bactérienne intéressante parce qu’il se transmet par des parasites. Voici Wikipédia.

Le typhus épidémique est dû au Rickettsia prowazekii propagé par les poux du corps, le typhus de lavage est dû à Orientia tsutsugamushi propagé par les acariens, et le typhus murin est dû à Rickettsia typhi propagation par les puces.

Aucun vaccin n’est disponible sur le marché (2019). La seule façon d’arrêter la propagation est d’éliminer les porteurs : poux, acariens et puces. Cela se fait en fumigant les vêtements avec un pesticide.

Encore Wikipédia :

Zyklon B est un pesticide à base de cyanure inventé en Allemagne au début des années 1920. Il se composait de cyanure d’hydrogène (acide prussique), ainsi que d’un irritant oculaire de précaution et d’un des nombreux adsorbants comme la terre de diatomées.

Chaque camp de concentration disposait de petites salles de désinfestation à cet effet. Les camps disposaient également de grandes salles d’eau pour que les prisonniers puissent se laver eux-mêmes, dans le même but.

Au fur et à mesure que les bombardements des Alliés s’intensifient, un cercle vicieux se développe : moins de nourriture, moins de carburant, moins de contrôle des pesticides, plus de maladies. Comme le combustible était également utilisé dans les crématoires pour éliminer les maladies des cadavres, ceux-ci ont commencé à s’accumuler lorsque l’approvisionnement a été interrompu. Finalement, au cours des derniers jours, les gardes ont déserté les installations et rien n’a été fait. C’est ce que nos soldats et l’Armée rouge ont découvert à leur arrivée. Et donc, les photos. Oui, ce sont de vrais corps, mais comment ils sont arrivés là, c’est Fake News.

Dans son Histoire de la Seconde Guerre mondiale, publiée en 1975, Russell Barton avait ceci à dire à propos du camp de concentration de Belsen :

Des médecins allemands m’ont dit qu’il était de plus en plus difficile de transporter de la nourriture au camp depuis quelques mois. Tout ce qui bougeait sur les autoroutes était susceptible d’être bombardé … J’ai été surpris de trouver des dossiers remontant à deux ou trois ans sur de grandes quantités d’aliments cuits quotidiennement pour la distribution. Je suis devenu convaincu, contrairement à l’opinion populaire, qu’il n’y avait jamais eu de politique délibérée de famine. Cela a été confirmé par le grand nombre de détenus bien nourris. . . La raison principale de l’état de Belsen était la maladie, le surpeuplement flagrant de l’autorité centrale, l’absence d’ordre public dans les huttes et l’insuffisance des approvisionnements en nourriture, eau et médicaments.

À mesure que la nourriture et le carburant ont été coupés, l’approvisionnement en Zyklon B. Le cercle vicieux s’est aggravé. Sans contrôle des maladies, des centaines de personnes mouraient chaque jour dans tous les camps.

Distributeur de Zyklon B

Cela soulève un point intéressant : comment le Zyklon B a été manipulé là où les distributeurs ont été installés dans les chambres de désinfestation. En voici une photo dans une telle chambre à Dachau.

Une boîte de conserve du pesticide est insérée en haut à droite. Ensuite, la porte de la chambre est fermée et la boîte est ouverte de l’extérieur à l’aide d’un ouvre-boîte à manivelle. Les pellets tombent dans la goulotte jusqu’au panier où l’air chaud du plénum de gauche est soufflé à travers eux.

Ce qui est important à propos de cet équipement sophistiqué, c’est qu’aucun de ces équipements n’a été trouvé dans les pièces utilisées par les humains dans les camps. S’ils s’étaient donné tant de mal pour les vêtements, ils se seraient sûrement donné encore plus de mal pour les gens.

Il y a un point plus important à propos de ce distributeur. Son but était de supprimer les maladies pour que les travailleurs esclaves ne meurent pas. Pourquoi les Allemands travailleraient-ils pour garder les gens en vie s’ils avaient l’intention de les tuer ?

Si vous n’avez jamais été exposé à ces arguments auparavant, vous pouvez toujours être sceptique. Et pourtant, demandez-vous ce qui risque de se produire dans tout système de travail forcé lorsque le système s’effondre. Que se passera-t-il si la prévention des maladies échoue, si une épidémie sévit dans le camp, si le crématorium n’a pas de combustible ? Où iront les corps ? Ce n’est pas une jolie image.

Devant cette horreur, les survivants n’ont pas tardé à affirmer que les morts faisaient partie d’un plan, que le camp était un camp de la mort et non un camp de travail, que le Zyklon B leur était destiné et non leurs vêtements. Il était également dans notre intérêt de diffamer les Allemands parce que nous étions sur le point de traduire leurs dirigeants en justice pour crimes de guerre. Pour un procès, il vous faut un crime, non ? C’est tellement pratique, quand on y pense vraiment.

Sauf les Allemands, dont l’échec dans la lutte contre les maladies a été renommé et transformé en crime contre l’humanité.

Conclusion

Un miasme envahissant de dégoût de soi s’infiltre à travers l’Occident comme un gaz toxique ; un sentiment que les Européens sont responsables de tous les problèmes du monde. Vous pouvez le constater partout, en particulier en Suède, en Norvège et en Allemagne où les migrants économiques à la peau foncée sont accueillis à bras et jambes ouverts.

Il y a huit ans, une comédie suédoise, Grotesco, montrait une vidéo de métissage avec une jeune fille blanche faisant l’amour avec une immigrante noire sur le slogan « Mix it up » ! C’était censé être de l’humour basé sur l’exagération. Aujourd’hui, la télévision américaine a des couples mixtes au lit comme une évidence.

Même les photos de familles blanches heureuses sont critiquées pour leur « privilège blanc » ou même leur « suprématisme blanc ». Ce qui est décourageant, ce n’est pas que les Blancs soient attaqués – rien de nouveau là-bas – mais qu’ils ne se défendent pas. Beaucoup, peut-être la plupart des Blancs croient maintenant que notre temps est révolu, et qu’il est temps que d’autres peuples, d’autres races prennent les devants. Ce qui nous amène à la question : « Que s’est-il passé ? »

Certains observateurs blâment le féminisme. Certes, Angela Merkel et Theresa ont peut-être fait leur part pour affaiblir l’Europe, tout comme les millions de femmes européennes qui ont refusé la maternité et le mariage. Ils ont aussi blâmé la sécularisation de la société, le refus de la religion. Et ils ont blâmé le marxisme culturel qui a essayé de détruire la famille nucléaire avant l’ère nucléaire.

D’une manière ou d’une autre, aucune de ces explications n’atteint tout à fait la cible. J’ai une autre théorie : La culpabilité allemande, ou plutôt notre élaboration de propagande de guerre qui reproche à l’Allemagne, le cœur de l’Europe, d’être irrémédiablement défectueuse. Cette rhétorique anti-allemande a été diffusée dans le monde entier par des survivants du système esclavagiste allemand. Nous les avons crus, nous avons blâmé les Allemands pour le génocide et nous avons commencé à ériger des musées pour promouvoir l’idée d’un massacre ethnique de masse.

Comme les Anglais (anglo-saxons) et les Français (les Francs) sont étroitement liés à leurs ancêtres allemands, les accusations de crimes contre l’humanité ont maintenant des répercussions sur les personnes mêmes qui ont mis un terme à l’Allemagne national-socialiste. Les vainqueurs sont devenus des victimes par association avec les vaincus.

Dans cet article, j’ai fait remarquer que la plupart de ce que nous considérons comme de la culpabilité allemande est basée sur de fausses nouvelles, de la propagande alliée qui a été imprimée dans des livres d’histoire et gravée dans des monuments en pierre.

Ce que nous devons faire pour nous sauver, c’est sauver l’Allemagne de l’histoire que nous lui avons donnée. Nous devons emmener l’Allemagne au lave-auto pour nous débarrasser de toutes les conneries qu’on lui a lancées pendant un siècle. Ce n’est que lorsque l’Allemagne se rétablira que l’Ouest se rétablira. Rien d’autre ne fonctionnera ; rien d’autre ne suffit.

Il est temps que nous commencions ce processus.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !