Jürgen Graf – Les Gardiens du Saint Graal et leurs mensonges : Tomasz Kranz et les « massacres par gaz toxiques dans le camp de concentration de Majdanek »

0
247
Camp de Majdanek

Par Jürgen Graf

Jürgen Graf

En 2008, les Gardiens du Saint-Graal de l’orthodoxie de l’Holocauste ont une fois de plus tenté de quadriller le cercle. A cette époque, ils se sont réunis à Oranienburg, près de Berlin, dans le but d’apporter de « nouvelles preuves » du génocide évasif à grande échelle dans les chambres à gaz, un fantôme qui n’a laissé aucune trace documentaire ou matérielle. Un recueil d’articles édités par Günter Morsch et Bertrand Perz « Holocaust Scholars », de troisième ordre, parut trois ans plus tard sous le titre Neue Studien zu Nationalsozialististischen Mas-sentötungen durch Giftgas (1) ; il contenait les textes des communications présentées à la réunion, probablement édités et élargis comme cela est normalement le cas pour ces ouvrages.

Au moment où j’écris ces lignes (avril 2011), Carlo Mattogno travaille à une réponse globale aux thèses de ce recueil ; à terme, son livre sera publié en italien et en allemand. Puisque nous sommes en train de préparer une nouvelle édition du Concentration Camp Majdanek. A historical and tehnical study, j’en profiterai pour analyser, indépendamment du futur livre de Mattogno, la partie de huit pages de la collection mentionnée, écrite par Tomasz Kranz et intitulée « Massentötungen durch Giftgase im Konzentrationslager Majdanek » (2) (Massacre par gaz toxiques dans le camp de concentration de Majdanek).

Kranz, qui dirige le département de recherche de l’institution du Mémorial de Majdanek, avait fait sensation fin 2005 en fixant le nombre de victimes du camp à 78 0003, ce qui constituait une révision majeure des chiffres précédents : peu après la libération du camp de Majdanek, une commission polono-soviétique a parlé de 1,5 million de personnes qui y seraient mortes ; plus tard, l’historiographie officielle de Pologne a réduit ce chiffre à 360 000 en 1948 et à 235 000 en 1992. Comme je l’ai montré dans un article publié en 2008, le chiffre de Kranz est encore trop élevé, avec quelque 28 000 morts (4).

Fondamentalement, les chiffres révisés de Kranz n’étaient rien d’autre qu’une tentative de limiter les dommages. Il a essayé de libérer l’historiographie de Majdanek de tous ses rembourrages inutiles et exagérés de victimes non-juives, tout en sauvant, en même temps le mensonge fondamental selon lequel il s’agissait d’un « camp d’extermination » (les gaz homicides présumés des Juifs et une fusillade de masse présumée le 3 novembre 1943).


  • 1. Günter Morsch and Bertrand Perz (Eds.), Neue Studien zu Nationalsozialistischen Massentötungen durch Gift-gas. Historische Bedeutung, technische Entwicklung, revisionistische Leugnung, Metropol Verlag, Berlin 2011.
  • 2. Thomas Kranz, „Massentötungen durch Giftgase im Konzentrationslager Majdanek“, in: Neue Studien zu Na-tionalsozialistischen Massentötungen durch Giftgas (cf. Note 1), p. 219-227.
  • 3. T. Kranz, „Ewidencja zgonów i śmiertelność więźniów KL Lublin“, Zeszyty Majdanka, 25 (2005), p. 7-53.
  • 4. Jürgen Graf, „Révision du nombre des victimes à Majdanek“, Sans Concession, 42-45 (Septembre-Décembre 2008), p. 27-44. German version: „Zur Revision der Opferzahl von Majdaneki“. http://juergen-graf.vho.org/articles/index.html

Comparé à l’étude de Kranz de 2005 qui, dans l’ensemble, témoigne d’un esprit critique malgré ses nombreuses ruses évidentes, sa contribution à la collection Neue Studien zu Nationalsozialististischen Tötungen durch Giftgas constitue une régression intellectuelle et morale. Alors que, dans l’étude de 2005, il avait envoyé un résumé quelque peu laconique mais correct du livre révisionniste sur Majdanek (5) écrit par Carlo Mattogno et moi-même, il n’en parle plus du tout maintenant. Passer sous silence les contre-arguments est une preuve sans équivoque de l’absence de pensée scientifique et Kranz démontre ainsi qu’il ne vise pas de nouveaux éléments scientifiques mais la perpétuation d’un mirage historique fondé sur l’idéologie et la propagande.

Kranz n’a pas peur des tours de passe-passe, par exemple lorsqu’il déclare que Heinrich Himmler « ordonna le 19 juillet 1942 une accélération de l’extermination des juifs au sein du gouvernement général » (p. 220). Il ne fournit à ses lecteurs aucune preuve d’une telle ordonnance, mais seulement une note de bas de page qui concerne la création d’un camp de concentration pour femmes à Lublin et le transfert des femmes détenues à l’aérodrome de Lublin (note 6), mais cette note n’a aucun rapport avec l’affirmation qu’elle corrobore !
Jetons un coup d’oeil aux preuves de Kranz pour l’existence de cham-bers à gaz meurtriers à Majdanek. Au début de son article, il écrit :

« En ce qui concerne l’utilisation de gaz toxiques à des fins meurtrières, le camp de concentration de Majdanek constitue un cas particulier dans la mesure où, ici, non seulement deux gaz toxiques ont été utilisés comme agents meurtriers dans les chambres à gaz – l’agent de désinfestation Zyklon B (HCN) et le monoxyde de carbone (CO) – mais il y avait aussi une camionnette à gaz en service. ” (p. 219)

Tous ceux qui connaissent la présentation officielle de Majdanek seront surpris de lire ceci. S’il est vrai que la commission polono-soviétique, dans son rapport d’août 1944, mentionne les camionnettes à gaz opérant à Majdanek (6), cette allégation a été par la suite abandonnée par les historiens orthodoxes : la littérature officielle sur le camp ne parle que de l’utilisation homicide du Zyklon-B et du monoxyde de carbone. L’étendue des preuves concernant l’utilisation des camionnettes à gaz au camp de Lublin est donnée par Kranz six pages plus loin :

« Il existe des preuves (circonstancielles) selon lesquelles une partie des victimes du camp de concentration de Majdanek ont été tuées par suffocation dans une camionnette spécialement aménagée à cet effet. On suppose que ces meurtres ont été commis dans une camionnette de désinfection appartenant au camp ou dans une camionnette à gaz appartenant au commandant de la police de sécurité et du service de sécurité à Lublin. Certains détenus ont affirmé qu’il opérait entre la ville et le camp. « (p. 225, j’insiste).

Ainsi, Kranz, qui avait affirmé au début de son article qu' »il y avait aussi une camionnette à gaz en service », admet aujourd’hui qu’il n’y a que des rumeurs « circonstancielles » pour étayer son affirmation !


  • 5. Jürgen Graf und Carlo Mattogno, KL Majdanek. Eine historische und wissenschaftliche Studie, Castle Hill Publisher, Hastings 1999. English translation: Concentration camp Majdanek. A historical and technical study, Theses & Dissertation Press, Chicago 2003.
  • 6. J. Graf and C. Mattogno, loc.cit. (note 5), chapter VII, 2.

Passons maintenant aux « chambres à gaz fixes » dans lesquelles des détenus juifs auraient été tués au moyen de Zyklon-B et/ou de monoxyde de carbone. Selon le rapport de la commission polono-soviétique d’août 1944, il y avait six chambres de ce type :
« Trois chambres à gaz (n° I, II et III), situées à l’extrémité nord-est de la baignoire ; une chambre à gaz (n° IV) immédiatement adjacente à la baignoire et formant une unité de construction complète, vue de l’extérieur. Deux chambres à gaz (nos V et VI), situées dans la zone située entre les composés 1 et 2. » (7)

La version officielle de Majdanek comportait une autre chambre à gaz, non mentionnée par la commission polono-soviétique, en plus des six mentionnées ci-dessus. On dit qu’il s’agissait d’une pièce du nouveau crématorium.

Par opposition à ces éléments, Kranz se contente de deux chambres à gaz (chambres I et III de celles mentionnées par la commission polono-soviétique). Il écrit :

« Les chambres à gaz pour le meurtre des détenus étaient installées dans un bâtiment en pierre, le bunker, situé derrière le bain pour hommes près du camp des détenus[…] A l’origine, selon le plan, il devait y avoir deux chambres. La chambre dans la partie orientale (vers le camp des détenus), cependant, a été divisée en deux chambres plus petites, dont l’une a été adaptée pour l’utilisation du Zyklon-B et du monoxyde de carbone, tandis que l’autre chambre n’a apparemment pas servi. La grande chambre à gaz, à côté des deux plus petites, par contre, a été adaptée uniquement pour l’utilisation du monoxyde de carbone. « (p. 221f).

Kranz ne dit pas à ses lecteurs pourquoi il aurait été bon de diviser la chambre vers l’est en deux chambres plus petites et de ne pas en utiliser une, ce qui aurait réduit l’espace disponible. La raison pour laquelle il jette les chambres IV à VII est facile à comprendre :

– La Chambre IV a une fenêtre que les victimes auraient écrasée immédiatement (les taches bleues prouvent que cette fenêtre existait à l’époque en question) ;
– La caserne dans laquelle les chambres V et VI auraient été installées a disparu sans laisser de traces – si elle a jamais existé ; les historiens polonais de Majdanek ne sont même pas en mesure de montrer son emplacement précis (8) ;
– La chambre VII du nouveau crématorium, qui aurait été utilisée pour des tueries au Zyklon-B, ne présente aucune tache bleue sur ses murs, ce qui exclut l’utilisation d’acide cyanhydrique sur ce site.


  • 7. Ibid, chapitre VI, 1.

Face à cette situation sans ambiguïté, Kranz décida de se débarrasser des affirmations superflue et de mettre de côté ces « chambres à gaz » ennuyeuses, même si leur existence continue à être affirmée dans la littérature orthodoxe sur Majdanek. Évidemment, cette procédure opportuniste n’a rien à voir avec l’historiographie-graphie scientifique.
Au sujet de la genèse des chambres à gaz prétendument meurtrières, Kranz écrit :

« On sait peu de choses sur l’installation des chambres à gaz au camp de concentration de Majdanek, car il n’existe pratiquement aucun document traitant de leur construction et de leur fonctionnement. Tout ce que nous pouvons dire, c’est que les chambres à gaz étaient basées sur les modifications nécessaires de la technologie des installations de désinfestation utilisant l’acide cyanhydrique (l’acide cyanhydrique est le principe actif du Zyklon B) » (p. 220).

L’affirmation de Kranz selon laquelle il n’existe « pratiquement aucun document » concernant la construction et le fonctionnement des chambres à gaz de Majdanek n’est pas corroborée par les faits ; il existe, au contraire, un nombre considérable de ces documents. C’est sur la base de ces preuves que Carlo Mattogno a décrit la construction de ces salles au chapitre VI,2 du livre sur Majdanek qu’il a écrit en coopération avec moi. Cependant, les documents montrent clairement que ces pièces étaient des installations hygiéniques pour la destruction de la vermine, c’est-à-dire les  » plantes de désinfestation à l’acide hy-drocyanique  » dont il parle. Le fait que l’acide cyanhydrique a été utilisé ici est immédiatement visible si l’on regarde la quantité de taches bleues sur tous ses murs.


  • 8. Majdanek historian Czesław Racja writes that the building housing these chambers was “probably” located on the intermediate field no. 1. C. Rajca, „Exterminacja bespośrednia“, in: Tadeusz Mencel (Ed.), Majdanek 1941-1944, Lublin 1991, p. 270.
  • 9. J. Graf, C. Mattogno, loc.cit. (cf. note 5), chapter VI, 3.

Il est évident que pour la « conversion » de l’installation de désinfestation en une installation meurtrière affirmée par Kranz’, il n’y a même pas l’ombre d’une évidence documentaire. Bien qu’il soit concevable qu’une chambre de désinfestation ait pu être utilisée à des fins meurtrières, Mattogno a démontré de manière très détaillée que ce n’était pas le cas à Majdanek parce que, pour des raisons structurelles, ces pièces ne pouvaient pas être utilisées à des fins meurtrières. Si Kranz ne tente pas de réfuter les arguments de Mattogno même s’il a bien résumé notre livre dans son article de 2005, cela ne peut que signifier qu’il n’y a rien à réfuter dans cette affaire.

Compte tenu de l’absence totale de preuves documentaires de l’existence de chants à gaz meurtriers à Majdanek, les représentants de l’historiographie officielle doivent se servir des déclarations des témoins – mais cela conduit directement à un autre problème : il n’y a pas un seul témoin qui ait fourni un compte rendu précis des chambres à gaz de Majdanek, sous quelque forme que ce soit. Cela a créé des problèmes évidents pour Józef Marszałek, l’ancien directeur de l’institution du Mémorial de Majdanek, lorsqu’il a écrit son livre sur le camp en 1981 et lui a fait inclure un extrait du rapport de Pery Broad sur Auschwitz, ajoutant simplement que les gazages à Majdanek étaient effectués d’une manière « analogue  » (10) ! En l’absence de tout témoin oculaire de tels gazages, Kranz se sert de quelqu’un qui a au moins vu le résultat, c’est-à-dire les cadavres, et s’écrase rapidement sur son visage. Le témoin en question, un ancien détenu du nom de Franz A., interrogé en 1965 lors de la préparation du procès de Düsseldorf Majdanek, a en effet fait la déclaration suivante :

« Dans deux cas, j’ai vu comment d’autres détenus ont dû évacuer de la chambre à gaz les détenus qui avaient été gazés et ceux qui étaient morts. Les morts étaient vraiment bleus et certains d’entre eux ont dû être arrachés les uns des autres par le commandement des détenus, car de nombreux détenus étaient entrelacés les uns avec les autres. (p. 225)

Il est cependant un fait que les victimes d’un empoisonnement par l’acide cyanhydrique ne présentent pas une coloration bleue mais une coloration rouge de leur peau (11). Par conséquent, le témoin Franz A. a déclaré quelque chose qu’il n’aurait pas pu voir et qu’il n’a donc pas vu.

De telles déclarations d’anciens détenus, faites pour noircir leurs anciens oppresseurs, ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites. Cela vaut également pour la déclaration de Georg G., un ancien Funktionshäftling (Kapo) qui, également en 1965, prétendait avoir vu comment « les détenus étaient rassemblés dans la chambre à gaz en pierre et y étaient gazés ».


  • 10. Józef Marszałek, Majdanek, The Concentration Camp in Lublin, Warsaw 1986, p. 141.
  • 11. Germar Rudolf, The Rudolf Report, Chicago 2003, chapter 7.1.

Les aveux faits par d’anciens membres de la SS lors des procès ultérieurs en Allemagne sont tout aussi inutiles. Kranz en cite un à la page 225 :

« Une fois, j’ai regardé dans la chambre à gaz quand il y avait des gens à l’intérieur. (…) Les gens étaient allongés par terre. Ils se superposent de façon irrégulière. Je crois qu’ils étaient nus (…) J’allais jeter un coup d’oeil pour voir comment le gaz fonctionne. Perschon m’avait demandé d’assister au gazage. »

La source de Kranz, dans ce cas, est un livre de Dieter Ambach et Thomas Köhler paru en 2003 sous le titre « Lublin-Majdanek. Das Konzentrations- und Vernichtungslager im Spiegel von Zeugenaussagen » (Lublin-Majdanek. Le camp de concentration et d’extermination à la lumière des déclarations des témoins). Le livre ne donne pas le nom de l’homme SS en question, ce qui signifie probablement qu’il n’était pas l’une des 15 personnes initialement inculpées à Düsseldorf. Il est fort probable que ses aveux étaient le résultat d’un accord avec l’accusation selon lequel l’homme serait épargné de tout autre problème juridique s’il reconnaissait l’existence de chambres à gaz et contribuait ainsi à l’assemblée de la présentation officielle.

Si les aveux faits lors des derniers procès en Allemagne manquent de crédibilité, c’est d’autant plus vrai pour les aveux faits lors des procès devant les tribunaux polonais, soviétiques ou occidentaux dans les années qui ont suivi immédiatement la guerre. Il est clair qu’à l’époque, les Polonais, les Soviétiques ou les Anglo-Américains étaient capables d’extraire toute forme de confession de tout type d’Allemand – que ce soit par la torture directe ou par d’autres moyens, plus subtils.

Il en va de même pour le chef du service technique de Majdanek, Friedrich W. Ruppert, qui affirmait que les « sélections des Juifs de Varsovie pour l’extermination » étaient basées sur des ordres de Globocnik qui « inspectait le camp à plusieurs reprises et qui s’intéressait particulièrement aux chambres à gaz ». Le fait que Kranz doive recourir à des aveux aussi douteux, probablement obtenus sous la contrainte, montre la rareté exaspérante des preuves auxquelles il était confronté.

Au sujet de l’approvisionnement du camp de Majdanek en Zyklon-B, il dit :

« De nombreux documents concernant l’approvisionnement en Zyklon B nous sont parvenus. L’administration du camp a commandé le gaz à Tesch & Stabenow Interna-tionl Company pour la destruction de la vermine à Hambourg. Il a été produit par Dessauer Werke für Zucker und Chemische Industrie. Le premier ordre pour le Zyklon B date du 25 juillet 1943. La dernière lettre concernant les ordres de Zyklon B a été postée le 3 juillet 1944, trois semaines avant la dissolution définitive du camp  » (p. 223).

A la page précédente, Kranz admet que  » le Zyklon fourni à Majdanek a été utilisé, comme dans les autres camps de concentration, pour la désinfection des casernes et des vêtements  » (p. 222). En fait, la documentation abondante sur l’approvisionnement en Zyklon B nous permet d’affirmer sans l’ombre d’un doute que le produit a été utilisé pour la désinfection et rien d’autre (12). Alors qu’est-ce que Kranz essaie de prouver dans le pargraph cité ci-dessus ?
A la fin de son article, Kranz aborde la question du nombre de personnes qui ont été gazées à Majdanek et dit :

« Les sources ne nous permettent pas de déterminer combien des quelque 80 000 victimes du camp ont été assassinées dans des chambres à gaz. On n’en trouve une indication que dans la déclaration de Ruppert qui estimait que le nombre de détenus gazés était de 500 à 600 par semaine au dernier trimestre de 1942 et que le nombre de Juifs de Varsovie assassinés dans la chambre à gaz au printemps 1943 était de 4 000 ou 5 000 personnes  » (p. 227).

Cela signifierait qu’entre le début d’octobre 1942 (qui aurait été le début des gazages) et la fin du printemps 1943, quelque 10 à 12 000 Juifs furent gazés à Majdanek. L’historiographie officielle soutient qu’il y avait trois « camps d’extermination purs » en opération pendant cette période : Treblinka, Sobibor et (jusqu’en novembre 1942) Belzec. Si nous suivons les historiens orthodoxes, les « canalisations de gaz » de Treblinka à elles seules auraient permis le meurtre de 7 000 personnes par jour (13), ce qui signifie que les SS auraient pu gazer dans les « chambres à gaz » de Treblinka en un jour et demi tous les Juifs tués à Majdanek sur une période de huit mois.

Il n’aurait donc absolument pas été nécessaire de construire des chambres à gaz meurtrières à Majdanek. Le bain qui abritait prétendument les « chambres à gaz » pouvait être vu par les détenus et donc aucun gazage n’aurait pu avoir lieu en secret, sinon tout le camp aurait paniqué et les Allemands auraient dû faire face à une révolte ou à une fuite massive.

Comme les détenus étaient continuellement libérés de Majdanek – le nombre total de libérations s’élevait à 20 000 (14) – toute information de ce type se serait répandue comme une traînée de poudre dans toute la Pologne et au-delà de ses frontières, ce que les Allemands auraient clairement voulu éviter.


  • 12 J. Graf and C. Mattogno, loc.cit. (note 5), chapter 8.
  • 13 In his standard treatise about the camps of Aktion Reinhardt, Yitzak Arad writes that a total of 491,000 Jews were gassed at Treblinka between 23 July and the end of September of 1942, i.e. 7,014 or roughy 7,000 per day. Y. Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka. The Operation Reinhard Death Camps, Bloomington and Indianapolis 1987, S. 392-395.
  • 14. Anna Wiśniewska and Czesław Raja, Majdanek, Lubelski obóz koncentracyjny, Lublin 1996, p. 32.

Quel que soit le point de vue que l’on adopte, l’histoire des gazages meurtriers à Majdanek – qu’elle soit historique, technique ou logique – s’avère toujours absurde. Seuls deux types de lecteurs seront ainsi impressionnés par les « preuves » trompeuses de Thomas Kranz : ceux qui, naïvement, croient lire l’étude d’un historien sérieux, et les fanatiques de l’Holocauste, qui disent « mon avis est déjà fait, ne me confondez pas avec les faits ».

Source : traduction de The Keepers of the Holy Grail and their lies: Tomasz Kranz and the « Mass killings by means of toxic gases in the Majdanek concentration camp ». Pdf ici.  

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !