Citation de la farce de Nuremberg #2 : De la Suède à l’Afrique du Sud, les procès de Nuremberg ont été condamnés sur le plan international

0
222

Par John Wear

Chaque semaine, nous vous présentons des citations d’hommes et de femmes de diverses nationalités et professions, y compris des militaires de haut rang, qui ont été ouvertement consternés par la dispense des procédures normales de preuve militaire et/ou pénale prévue dans un procès. Ces personnes étaient très respectées et très en vue dans leur domaine, du moins jusqu’à ce qu’elles se prononcent contre les procès de Nuremberg.

Frank A. W. Lucas, juge d’appel, High Commission Territories, Union of South Africa Judge, Transvaal Division, Supreme Court of South Africa :

« Lorsqu’ils[les procès de Nuremberg] ont été institués, j’ai eu l’impression qu’ils créaient un précédent très dangereux… il me semble que les Alliés victorieux, qui se livraient à la même pratique (guerre sous-marine sans restriction), n’avaient aucune justification légale, logique ou éthique pour poursuivre ou condamner l’amiral Doenitz. Ce faisant, ils se sont exposés à une accusation d’hypocrisie et d’abus de pouvoir que la victoire leur avait fait subir. Il ne me semble pas une réponse adéquate pour eux de dire qu’ils ont poursuivi l’amiral parce que les Allemands ont commencé la guerre sans restriction. »

Le Général Olof Gerhard Thornell, Armée royale suédoise, Commandant en chef, Forces armées de Suède, 1940-1944, Chef d’état-major de Sa Majesté, Roi Gustav V, 1944-1950 :

« Vous avez parfaitement raison de qualifier les « procès pour crimes de guerre » de Nuremberg en général de violation des principes communs de la juridiction civilisée. Il semble y avoir plus de vengeance – « vae victis » – que de justice impartiale. Surtout d’un point de vue militaire est la condamnation d’hommes comme Doenitz et Raeder comme des criminels révoltants, et cela peut être un précédent très dangereux à l’avenir. Je pense que le procès de Nuremberg n’a pas honoré les puissances occidentales. En ce qui concerne la guerre sous-marine sans restriction, je ne vois aucune différence morale entre cette forme de guerre et le largage de bombes sur des villes non défendues. »

Toutes les citations ci-dessus sont tirées du livre Doenitz at Nuremberg : A Re-Appraisal édité par H. K. Thompson, Jr. et Henry Strutz, 2e édition, Torrance, CA : Institute for Historical Review, 1993.

germans burning

Le vice-maréchal de l’air britannique Hugh Champion de Crespigny a également déclaré : « Doenitz n’est pas plus coupable d’un crime de guerre que d’autres de notre côté… »

Amiral Doenitz : « En 1941 et 1942, les U-boot de Doenitz ont failli gagner la guerre pour l’Allemagne, coulant un grand pourcentage des navires alliés transportant des fournitures essentielles en Grande-Bretagne et en Union soviétique… En avril 1945, Doenitz est devenu chef d’Etat et a procédé à la reddition officielle de l’Allemagne. Après sa reddition, Doenitz a été jugé pour crimes de guerre à Nuremberg et condamné à dix ans de prison pour « planification d’une guerre agressive », « complot de guerre agressive » et « crimes contre la paix », entre autres fausses allégations. Il faut noter que l’amiral Chester Nimitz de la marine américaine a témoigné en faveur de Doenitz lors du procès de Nuremberg. » Karl-Doenitz.com.

Source : Wears War

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !

Farce de Nuremberg – Citation de la semaine #1 : Au procès du successeur d’Hitler le Großadmiral Dönitz, le vice-maréchal de l’Air britannique le déclare non coupable !