Invoquant le risque de provoquer la haine et la division la ville italienne martyre de Schio ne veut pas des pavés de l’Holocauste

0
242

Des grands mots pour justifier la pose indécente de pavés qui dépassent volontairement de la chaussée, dangereux pour la sécurité des piétons et des cyclistes, mais rien pour les victimes du massacre de la prison de Schio en juillet 1945…

(Lire en fin d’article la page Wikipédia consacrée au massacre de Schio).

Sputnik News :

Les édiles de la ville italienne de Schio confirment leur refus de mettre en place des pavés de la mémoire en hommage aux victimes locales de l’Holocauste, après que cette décision eut provoqué des critiques de la part de la communauté juive.
Dans un discours prononcé à la fin de la semaine dernière, le maire de Schio, Valter Orsi, a défendu la récente décision du conseil municipal de refuser la pose de ces pavés en souvenir des citoyens de la ville morts dans les camps d’extermination de l’Holocauste.
Selon Orsi, la proposition n’a pas été présentée de bonne foi à la ville.
« Nous ne cautionnons pas l’exploitation politique de ces pavés dans notre ville », a rapporté le « Corriere della Sera » du 28 novembre. « Il existe déjà une plaque pour les victimes des camps. »
La pose de pavés mémoriels, proposée par un membre du conseil de l’opposition, s’inscrit dans le cadre du projet artistique « Stolpersteine » de Gunter Demnig, lancé en décembre 1992. Chaque pavé, ou « pierre d’achoppement », mentionne le nom de la victime, son année de naissance, sa date de détention et de son lieu de décès. Il y a maintenant environ 70 000 pavés dans 21 pays européens.
La motion soumise au conseil municipal prévoyait la pose de 14 pavés au total.
« Le fait que le conseil municipal de Schio ait considéré les « pierres d’achoppement »comme une provocation est une honteuse légitimation de la tentative d’oubli sur les crimes du régime », a déclaré Noemi Di Segni, président de l’Union des communautés juives italiennes, tel que rapporté par le « Jerusalem Post ».
Bien que certains se soient peut-être opposés à l’installation de ces pavés, Di Segni a expliqué que la décision du conseil municipal est « encore pire que des actes commis par des individus, car avec cette décision, le déni de l’ Holocauste devient un acte officiel ».
La sénatrice italienne Daniela Sbrollini a déclaré au « Corriere della Sera » que les responsables de Schio avaient « écrit une page sombre de l’histoire de la ville » en interdisant ce geste.
« La ville de Schio doit avoir le courage de se souvenir : ceux qui perdent la mémoire perdent leur avenir », a-t-elle déclaré. « Le souvenir d’une profonde injustice raciale ne doit pas être traité si froidement. Un tel choix n’a rien à voir avec les valeurs partagées par la grande communauté locale. »
Plus tôt cette année, une plaque en laiton de l’Holocauste a été recouverte à Rome par un autocollant qui disait : « Les meurtriers reviennent toujours sur les lieux du crime. » L’année précédente, une vingtaine de pavés mémoriels ont été volées dans la ville, a rapporté Israël Hayom.

Le massacre de Schio (traduction)

Le massacre de Schio fut un massacre massif de prisonniers perpétré par les partisans italiens de la brigade Garibaldi et des officiers de la police auxiliaire partisane dans la prison municipale de Schio dans la nuit du 6 au 7 juillet 1945. La plupart des 54 personnes tuées, mais pas toutes, étaient des partisans fascistes ou avaient collaboré avec les Allemands.

Le massacre a fait l’objet d’une enquête des Alliés et deux procès avec condamnation ont suivi.

Arrière-plan

La prison municipale de Schio en Vénétie abritait 99 prisonniers, hommes et femmes, dont 91 étaient emprisonnés pour collaboration avec les Allemands ou pour d’autres raisons politiques, tandis que les 8 autres étaient considérés comme des criminels de droit commun. Un tiers des prisonniers ne faisaient pas l’objet de poursuites judiciaires. Selon l’historienne Sarah Morgan, certains d’entre eux étaient des criminels de guerre, mais la majorité d’entre eux n’étaient que des partisans de second rang de la République sociale italienne. Pendant ce temps, les prisons italiennes étaient très surpeuplées et on s’attendait à ce que les Alliés libèrent les prisonniers dans un avenir proche. Au même moment, un détenu du camp de concentration de Mauthausen, qui ne pesait que 38 kilos, est revenu à Schio, ce qui a provoqué des tensions dans la ville, notamment une protestation contre la prison qui appelait à « venger les martyrs de Mauthausen ». Il y avait aussi des vendettas personnelles et un sentiment de guerre des classes. La ville avait une histoire ouvrière et militante.

Le massacre

Les partisans ont trouvé le directeur de la prison dans un bar local et l’ont ramené à la prison pour y avoir accès. Dix partisans masqués et dix autres les rejoignirent plus tard dans le bâtiment de l’hôpital de Bortoli qui servait de prison temporaire. Au début, les partisans se disputaient pour savoir qui serait exécuté et discutaient aussi avec les prisonniers. L’un des partisans a alors brusquement ouvert le feu et environ 70 détenus alignés ont été la cible de tirs violents, après quoi les partisans se sont échappés. Parmi les détenus, 47 ont été tués et 7 autres sont morts de leurs blessures plus tard. Les prisonniers qui étaient alignés mais qui ont survécu ont été sauvés parce qu’ils se cachaient derrière les corps. Quatorze des prisonniers décédés étaient des femmes.

Conséquences et procès

Comme la région était sous le contrôle du gouvernement militaire allié, les Alliés ont mené une enquête et sept anciens partisans ont été arrêtés et accusés de 54 meurtres prémédités devant un tribunal militaire allié. Les accusés ont plaidé la clémence sur la base de leurs antécédents de service partisan, mais trois ont été condamnés à mort, deux à la prison à vie et deux autres acquittés sur la base du code pénal italien en septembre 1945.

Les auteurs condamnés et les verdicts :
Valentino Bortoloso, peine de mort,
Renzo Franceschini, peine de mort,
Antonio Fochesato, peine de mort,
Gaetano Canova, prison à vie,
Aldo Santacaterina, prison à vie.

Aucune des peines de mort n’a été exécutée. Certains des accusés s’étaient déjà échappés en Tchécoslovaquie ou en Yougoslavie, et lorsque Ruggero Maltauro fut extradé, un nouveau procès eut lieu à Milan en 1952. Lors du procès, Maltauro et sept autres personnes absentes ont été condamnés à la prison à vie. Les peines de mort ont été commuées en peines de réclusion à perpétuité et, à la suite de l’amnistie de Togliatti, Bortoloso a été libéré de prison en 1955, après avoir purgé 10 ans.

Le gouvernement militaire allié a cité le massacre comme un exemple impitoyable d’effondrement de la loi et d’échec du modèle du Comité de libération nationale. Au moment du massacre, le Parti communiste italien (PCI) accusait les « agents provocateurs » et « agents trotskyites » dans L’Unità. Cependant, lors du nouveau procès au début des années 1950, le PCI a écrit des articles en faveur des auteurs, et surtout après 1968 leur a apporté un soutien manifeste.

Le massacre n’a pas été reconnu publiquement ou localement par la suite jusqu’à ce qu’une plaque commémorative sur le bâtiment de l’hôpital ait été dévoilée après une campagne en 1994. La formulation de compromis sur la plaque a été critiquée par les familles des victimes et un nouveau texte plus court a été installé par la suite. L’extrême droite politique organise une marche annuelle sur le lieu du massacre. L’Association nationale des partisans italiens, l’ANPI, dont l’un des auteurs condamnés, Valentino Bortoloso, s’est vu décerner la « médaille de la résistance » italienne, mais à la suite de la controverse, le ministère de la Défense a annulé le prix en 2016.

GF /Bocage – Info

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous.

Vos partages nous permettent de continuer, merci !